L'idéologie des lumières a eu des implications malheureuses qui doivent être critiquées
Cet argument est utilisé dans les débats Pour ou contre le wokisme ?, L'extrême-gauche doit-elle lutter contre l'islamophobie ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Wikipédia est-elle fiable ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre l'écologie ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, La gauche est-elle le meilleur système politique ?, Le contrôle de constitutionnalité est-il anti-démocratique ?, Faut-il accepter l'immigration ?, L'état global de l'humanité s'améliore-t-il depuis quelques décennies ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?, La lutte contre le wokisme est-elle le paravent de l'extrême-droite ?, L'écologie est-elle de gauche ?, Le clivage gauche/droite a-t-il encore un sens ?, Trump est-il un danger pour la démocratie ?, L'État de droit doit-il primer sur la démocratie ?, Le marxisme est-il un totalitarisme ?, Le Rassemblement national a-t-il un programme économique de gauche ? et Wikipédia est-il de gauche ?.
Cet argument est une justification de Le livre de Susan Neiman sur le wokisme est indigne de la profession de son autrice et Une partie de la gauche critique les Lumières et l'universalisme.
Cet argument est une objection à En étant fascinée par des auteurs nazis comme Heidegger et Carl Schmitt, une partie de la gauche s'est détournée des Lumières, Le wokisme est une machine de guerre pour détruire les Lumières, la science et les débats, assises des démocraties occidentales, Les anti-Lumières aujourd'hui sont plutôt les wokes, qui ne sont pas d'extrême droite et Les wokes reprennent sans le savoir les idées de philosophes anti-Lumières et différencialistes.
Résumé
Citations
« Si le but de ces critiques – telles que je les comprends – n'est pas de dire que la pensée des Lumières est totalement dénuée de valeur, mais plutôt qu'elle peut être (et a été) utilisée pour justifier des choses terribles lorsqu'elle est acceptée sans réserve, Neiman ne veut rien entendre. En critiquant les Lumières, insiste-t-elle, ces chercheurs ont créé une réalité dans laquelle « la raison elle-même est désormais assimilée à l'oppression ». Le fait que cette même « raison » ait été utilisée pour défendre l'esclavage, l'impérialisme, la guerre et le nettoyage ethnique est balayé d'un revers de main. « C'est désormais un article de foi », écrit Neiman – sans nous dire pour qui – « que l'universalisme, comme d'autres idées des Lumières, est une imposture inventée pour dissimuler les opinions eurocentriques qui soutenaient le colonialisme ».
(If the point of these critiques—as I read them—is not that Enlightenment thought is entirely without value, but rather that it can be (and has been) used to justify terrible things when unquestioningly accepted, Neiman will hear none of it. By criticizing the Enlightenment, she insists, such scholars have created a reality in which “reason itself is now identified with oppression.” That this same “reason” has been used to defend slavery, imperialism, war, and ethnic cleansing is waved aside. “It’s now an article of faith,” Neiman writes—without telling us for whom—“that universalism, like other Enlightenment ideas, is a sham that was invented to disguise Eurocentric views that supported colonialism.”) »
Références
Justifications
Objections
Débats parents