L'extrême-gauche doit-elle lutter contre l'islamophobie ?
POUR
| CONTRE
|
Avertissements
 | Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « L'extrême-gauche doit-elle lutter contre l'islamophobie ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée.
|
 | Ce débat est en construction. Des arguments manquent ou ne sont pas rédigés. L’introduction et la bibliographie demandent à être améliorées. N'hésitez pas à les compléter. |
 | Ce débat est sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Ils n’ont pas été écartés dans la mesure où leur présence est attestée dans l'espace public et qu’ils ne contreviennent pas à la législation. |
Testez-vous
Pour comprendre le débat
À savoir
En février 2017 a éclaté une polémique entre deux partis d'extrême-gauche français, Lutte ouvrière
(LO) et le Nouveau parti anticapitaliste (NPA). Pour le premier, se réclamant du marxisme et du communisme, la lutte contre l'islamophobie est un « piège »[1] dans lequel le NPA serait tombé. Oubliant ses références marxistes, celui-ci verserait dans la démagogie et l'opportunisme en venant à mener la lutte antiraciste aux côtés d'organisations religieuses réactionnaires. Pour le NPA, LO aurait une obsession antireligieuse qui l'empêcherait de voir que l'islam est une religion opprimée par l'État, et ainsi de mener sur le terrain la lutte contre les discriminations qui touchent les musulmans.
Ce débat n'est donc pas un débat pour ou contre l'islamophobie en général, mais bien un débat restreint aux arguments ayant cours dans l'extrême-gauche. Les arguments répertoriés sur cette page doivent pouvoir être tenus ou assumés par l'un des partis de cette mouvance. Les discours antimusulmans n'y ont, par exemple, pas leur place.
| Voir aussi : Islamophobie sur Wikipédia |
Arguments « pour »
Arguments « contre »
Pour aller plus loin
Bibliographie
Côté « pour »- Julien Salingue, Christine Poupin, Ugo Palheta, Selma Oumari, « Combat contre l’islamophobie : quand Lutte ouvrière inverse la hiérarchie des normes », 2 février 2017
Côté « contre »- Lutte ouvrière, « Le piège de la « lutte contre l’islamophobie » », Lutte de classe, n°181, février 2017
- Jean-François Cabral, « La paille, la poutre et la lutte contre « l’islamophobie » », 6 février 2017
- Yvon Quiniou, « Islam : l'erreur sinon la faute politique de Plenel », Blog Médiapart, 15/11/2017
- Nathalie Bianco, « Lettre ouverte à Mélenchon : "Dimanche, le souvenir de ton ami Charb t'a-t-il glacé le sang ?" », Marianne, 12/11/2019
Ni « pour » ni « contre »
Sitographie
Côté « pour »- Courrier : le « devoir de lutter contre l’islamophobie » ?, L'Anticapitaliste
Côté « contre »- Islamophobie ?, Encyclopédie anarchiste, Sébastien Faure
- "Islamophobie", la contre-enquête, Lieux communs, Guy Fargette, 11/2015
Ni « pour » ni « contre »- La tentation islamiste de l’extrême gauche britannique, Slate.fr, Gaël Brustier, 27/11/17
Vidéographie
Côté « pour »Côté « contre »Ni « pour » ni « contre »
Débats connexes
Dernières contributions
- ↑ Lutte ouvrière, « Le piège de la « lutte contre l’islamophobie » », Lutte de classe n°181, février 2017.