L'extrême-gauche doit-elle lutter contre l'islamophobie ?
 |
Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « L'extrême-gauche doit-elle lutter contre l'islamophobie ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée.
|
 |
Ce débat est en construction. Des arguments manquent ou ne sont pas rédigés. L’introduction et la bibliographie demandent à être améliorées. N'hésitez pas à les compléter.
|
 |
Ce débat est sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Ils n’ont pas été écartés dans la mesure où leur présence est attestée dans l'espace public et qu’ils ne contreviennent pas à la législation.
|
|
POUR  L'islam est la religion des opprimésIl y a un potentiel révolutionnaire dans la jeunesse et les travailleurs des banlieuesLes débats autour des habits liés à la religion musulmane sont des moyens de diversion |
CONTRE  Les leaders et les organisations de la lutte contre l'islamophobie sont réactionnairesLa lutte antiraciste suffitL'alliance des gauches avec les religieux finit par aboutir à des régimes cléricaux et réactionnaires |
Testez-vous
Pour comprendre le débat
En février 2017 a éclaté une polémique entre deux partis d'extrême-gauche français, Lutte ouvrière
(LO) et le Nouveau parti anticapitaliste (NPA). Pour le premier, se réclamant du marxisme et du communisme, la lutte contre l'islamophobie est un « piège »[1] dans lequel le NPA serait tombé. Oubliant ses références marxistes, celui-ci verserait dans la démagogie et l'opportunisme en venant à mener la lutte antiraciste aux côtés d'organisations religieuses réactionnaires. Pour le NPA, LO aurait une obsession antireligieuse qui l'empêcherait de voir que l'islam est une religion opprimée par l'État, et ainsi de mener sur le terrain la lutte contre les discriminations qui touchent les musulmans.
Ce débat n'est donc pas un débat pour ou contre l'islamophobie en général, mais bien un débat restreint aux arguments ayant cours dans l'extrême-gauche. Les arguments répertoriés sur cette page doivent pouvoir être tenus ou assumés par l'un des partis de cette mouvance. Les discours antimusulmans n'y ont, par exemple, pas leur place.
|
|
Voir aussi : Islamophobie sur Wikipédia. |
Arguments « pour »
-
L'islam est la religion des opprimés -
Il y a un potentiel révolutionnaire dans la jeunesse et les travailleurs des banlieues
-
Les débats autour des habits liés à la religion musulmane sont des moyens de diversion
Arguments « contre »
-
Les leaders et les organisations de la lutte contre l'islamophobie sont réactionnaires
-
La lutte antiraciste suffit
-
L'alliance des gauches avec les religieux finit par aboutir à des régimes cléricaux et réactionnaires
Pour aller plus loin
Bibliographie
Côté « pour »- Julien Salingue, Christine Poupin, Ugo Palheta, Selma Oumari, « Combat contre l’islamophobie : quand Lutte ouvrière inverse la hiérarchie des normes », 2 février 2017.
Côté « contre »- Lutte ouvrière, « Le piège de la « lutte contre l’islamophobie » », Lutte de classe, n° 181, février 2017.
- Jean-François Cabral, « La paille, la poutre et la lutte contre « l’islamophobie » », 6 février 2017.
- Yvon Quiniou, « Islam : l'erreur sinon la faute politique de Plenel », Blog Médiapart, 15/11/2017.
- Nathalie Bianco, « Lettre ouverte à Mélenchon : "Dimanche, le souvenir de ton ami Charb t'a-t-il glacé le sang ?" », Marianne, 12/11/2019.
Ni « pour » ni « contre »
Sitographie
Côté « pour »- Courrier : le « devoir de lutter contre l’islamophobie » ?, L'Anticapitaliste.
Côté « contre »- Islamophobie ?, Sébastien Faure, Encyclopédie anarchiste.
- "Islamophobie", la contre-enquête, Guy Fargette, Lieux communs, 11/2015.
Ni « pour » ni « contre »- La tentation islamiste de l’extrême gauche britannique, Gaël Brustier, Slate.fr, 27/11/17.
Vidéographie
Côté « pour »Côté « contre »Ni « pour » ni « contre »
Débats connexes
Dernières modifications
Vos retours
- ↑ Lutte ouvrière, « Le piège de la « lutte contre l’islamophobie » », Lutte de classe n°181, février 2017.