Aller au contenu

L'état global de l'humanité s'améliore-t-il depuis quelques décennies ?

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
POUR
Avec la mondialisation, la misère a reculé
Avec la mondialisation, la violence a chuté
Les grands fléaux - maladies, analphabétisme, misère...- reculent tous
Les valeurs démocratiques se répendent
A partir de la chute du mur de Berlin, il y a de plus en plus de pays démocratiques dans le monde
CONTRE
Les crises sociétales se multiplient
La société capitaliste est au bord de l'effondrement
Le populisme se porte de mieux en mieux
Le bilan criminel de la mondialisation ne fait que s'alourdir
L'humanité s'est améliorée sur certains points et déteriorée sur d'autres
L'état écologique de la planète se détériore

AvertissementsAvertissements 

Pour comprendre le débatPour comprendre le débat 

Enjeu du débat

"Dans son ouvrage intitulé « Non, ce n'était pas mieux avant », aux éditions Plon(*), l'économiste suédois Johan Norberg réfute l'idée générale que nous vivons dans un monde qui va de plus en plus mal. Chiffres à l'appui, il montre que cette impression de malheur est davantage dominée par l'émotion que par la raison. Et met en garde contre un tel aveuglement qui favorise l'accession au pouvoir de leaders populistes dont les politiques sont davantage synonymes de régression que de progrès." ( https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/pourquoi-nous-ne-voyons-pas-que-le-monde-va-de-mieux-en-mieux-740853.html

Arguments « pour »Arguments « pour » 

Quels sont les arguments pour  ?

Arguments « contre »Arguments « contre » 

Quels sont les arguments contre  ?

Pour aller plus loinPour aller plus loin

BibliographieBibliographie

SitographieSitographie

VidéographieVidéographie

Débats connexesDébats connexes