Faut-il débattre avec l'ennemi ?

Q: Faut-il débattre avec l'ennemi ?

Arguments « pour » • Il est important de chercher à convaincre ses adversaires, même les pires • Débattre avec l'ennemi est la meilleure façon de lutter contre ses idées • Débattre avec l'ennemi nous permet de progresser • Débattre avec ses ennemis est une obligation éthique, inverse de la discrimination • Débattre avec l'ennemi permet de prévenir la violence • On doit débattre avec ses ennemis dans des conditions appropriées • Pour contrer l'ennemi, il faut le connaître • Refuser de débattre avec l'ennemi, c'est se complaire dans l'entresoi et dans le dogme • Penser que d'autres humains sont des "ennemis", c'est adopter un logiciel erroné Arguments « contre » • Débattre avec l'ennemi, c'est reconnaître la légitimité de ses arguments • Débattre avec l'ennemi, c'est participer à la diffusion de ses idées • Débattre avec l'ennemi ne mène à rien • On peut débattre avec ses adversaires, mais pas avec ses ennemis • Il y a de meilleures façons de lutter contre ses ennemis • Certains débats sont humiliants, voire déshumanisants envers les personnes qu'ils visent En savoir plus : Wikidébats, l’encyclopédie des arguments « pour » et « contre »

Q: Quels sont les arguments pour le débat contradictoire ?

• Il est important de chercher à convaincre ses adversaires, même les pires • Débattre avec l'ennemi est la meilleure façon de lutter contre ses idées • Débattre avec l'ennemi nous permet de progresser • Débattre avec ses ennemis est une obligation éthique, inverse de la discrimination • Débattre avec l'ennemi permet de prévenir la violence • On doit débattre avec ses ennemis dans des conditions appropriées • Pour contrer l'ennemi, il faut le connaître • Refuser de débattre avec l'ennemi, c'est se complaire dans l'entresoi et dans le dogme • Penser que d'autres humains sont des "ennemis", c'est adopter un logiciel erroné En savoir plus : Wikidébats, l’encyclopédie des arguments « pour » et « contre »

Q: Quels sont les arguments contre le débat contradictoire ?

• Débattre avec l'ennemi, c'est reconnaître la légitimité de ses arguments • Débattre avec l'ennemi, c'est participer à la diffusion de ses idées • Débattre avec l'ennemi ne mène à rien • On peut débattre avec ses adversaires, mais pas avec ses ennemis • Il y a de meilleures façons de lutter contre ses ennemis • Certains débats sont humiliants, voire déshumanisants envers les personnes qu'ils visent En savoir plus : Wikidébats, l’encyclopédie des arguments « pour » et « contre »

POUR

Il est important de chercher à convaincre ses adversaires, même les pires

Débattre avec l'ennemi est la meilleure façon de lutter contre ses idées

Débattre avec l'ennemi nous permet de progresser

Débattre avec ses ennemis est une obligation éthique, inverse de la discrimination

Débattre avec l'ennemi permet de prévenir la violence

On doit débattre avec ses ennemis dans des conditions appropriées

Pour contrer l'ennemi, il faut le connaître

Refuser de débattre avec l'ennemi, c'est se complaire dans l'entresoi et dans le dogme

Penser que d'autres humains sont des "ennemis", c'est adopter un logiciel erroné

CONTRE

Débattre avec l'ennemi, c'est reconnaître la légitimité de ses arguments

Débattre avec l'ennemi, c'est participer à la diffusion de ses idées

Débattre avec l'ennemi ne mène à rien

On peut débattre avec ses adversaires, mais pas avec ses ennemis

Il y a de meilleures façons de lutter contre ses ennemis

Certains débats sont humiliants, voire déshumanisants envers les personnes qu'ils visent

Mots-clés : débat, contradiction

Avertissements

Pour comprendre le débat

Familles d'arguments

D'une part, les défenseurs d'un débat avec l'ennemi estiment qu'il est sain de se confronter à des arguments qui ne vont pas dans notre sens afin d'améliorer la qualité de nos propres arguments et de notre objectivité. Ils estiment également qu'il est néfaste de laisser une idéologie dangereuse laissée sans contre-discours et qu'on peut toujours convaincre les indécis.

D'autre part, les détracteurs estiment au contraire que de tels débats sont voués à l'échec en plus de donner une visibilité aux discours adverses.