Pour ou contre le wokisme ?

POUR L'anti-wokisme est le paravent de l'extrême-droite La lutte contre le wokisme se pare d'un vernis respectable mais est en réalité une idéologie criminelle L'extrême-droite n'a aucune leçon à donner aux "woke" La panique woke est une vaste opération de diversion Le wokisme représente une avancée majeure dans l'émancipation humaine L'anti-wokisme ne sert qu'à donner un joli emballage aux idéologies de haine et d'exclusion En omettant de se limiter au militantisme toxique, l'anti-wokisme a perdu sa légitimité Ce qu'on reproche au wokisme est en réalité une tendance de fond qui transcende les barrières idéologiques Le courant woke ne correspond à aucune réalité sociologique L'extrême-droite reproche aux "wokes" des travers pour lesquels elle n'est pas en reste

CONTRE Le wokisme refuse le débat et considère que la moindre déviance de sa ligne doit être censurée Les wokes utilisent la menace, l'intimidation et tentent de tuer socialement leurs contradicteurs Les wokes veulent rééduquer de façon autoritaire comme les dictatures communistes Le wokisme est une nette régression par rapport à l'antiracisme et au féminisme universalistes Comme le racisme, le wokisme essentialise les individus en fonction de leur "race", de leur sexe ou de leur orientation sexuelle En interdisant "l'appropriation culturelle", le wokisme empêche métissages et hybridations fécondes Le wokisme est une machine de guerre pour détruire les assises des démocraties occidentales (science, liberté, Lumières) Le wokisme gangrène les universités, surtout en Amérique du Nord Le wokisme ne supprime pas le racisme, la domination et le sexisme, mais les inverse Le wokisme attaque les fondamentaux de la gauche Le wokisme est trop contradictoire pour durer

Mots-clés : Wokisme, Intersectionalité, Cancel culture, Woke, Mouvement décolonial, Oppressions, Postmodernité.

Avertissements

Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « Pour ou contre le wokisme ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée. En savoir plus : Principes fondateurs

Ce débat est en construction. Des arguments manquent ou ne sont pas rédigés. L’introduction et la bibliographie demandent à être améliorées. N'hésitez pas à les compléter.

Ce débat est sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Ils n’ont pas été écartés dans la mesure où leur présence est attestée dans l'espace public et qu’ils ne contreviennent pas à la législation.

Ce débat est déséquilibré. L'un des camps « pour » ou « contre » est moins bien traité que l'autre. Il doit être complété ou amélioré.

Pour comprendre le débat

La définition d'un essayiste conservateur

Pierre Valentin, après avoir suivi des études au sein d'une université proche de la droite conservatrice, a publié chez Gallimard "Comprendre la révolution woke", où il propose une définition du wokisme : "Le wokisme est une idéologie qui perçoit les sociétés occidentales comme étant fondamentalement régies par des structures de pouvoir, des hiérarchies de domination, des systèmes d'oppression qui auraient pour but, ou en tout cas pour effet, d'inférioriser l'Autre, c'est-à-dire la figure de la minorité sous toutes ses formes (sexuelle, religieuse, thnique, etc.)., par es moyens souvent invisibles. Le "woke" est celui qui est éveillé à cette réalité néfaste et qui se donne pour mission de conscientiser les autres."

Les positions de la gauche

Dans le camp progressiste, le débat sur le wokisme s'articule autour de trois axes.

-Le wokisme en tant que fantasme populiste sans aucune existence sociologique et qui ne servirait qu'à dévaloriser les luttes sociales sans avoir à faire trop d'efforts. (François Cusset, Alain Policar, Laurence Rosier, Frédéric Lordon, Marie-Anne Paveau, Réjane Sénac)

-Le wokisme comme une menace existentielle et autodestructrice pour la cause progressiste et qu'il deviendrait urgent de remettre en question, position défendue principalement par la gauche universaliste. (Susan Neiman, Stéphanie Roza, Caroline Fourest)

-Une position intermédiaire qui, tout en dénonçant certaines dérives progressistes, ne les attribuent pas pour autant à un courant de pensée structuré qu'est censé être le wokisme. (Clément Viktorovitch, Nathalie Arthaud)

Voir aussi : Wokisme sur Wikipédia

Arguments « pour »

Quels sont les arguments pour le wokisme ?

• L'anti-wokisme est le paravent de l'extrême-droite
• La lutte contre le wokisme se pare d'un vernis respectable mais est en réalité une idéologie criminelle
• L'extrême-droite n'a aucune leçon à donner aux "woke"
• La panique woke est une vaste opération de diversion
• Le wokisme représente une avancée majeure dans l'émancipation humaine
• L'anti-wokisme ne sert qu'à donner un joli emballage aux idéologies de haine et d'exclusion
• En omettant de se limiter au militantisme toxique, l'anti-wokisme a perdu sa légitimité
• Ce qu'on reproche au wokisme est en réalité une tendance de fond qui transcende les barrières idéologiques
• Le courant woke ne correspond à aucune réalité sociologique
• L'extrême-droite reproche aux "wokes" des travers pour lesquels elle n'est pas en reste

Arguments « contre »

Quels sont les arguments contre le wokisme ?

• Le wokisme refuse le débat et considère que la moindre déviance de sa ligne doit être censurée
• Les wokes utilisent la menace, l'intimidation et tentent de tuer socialement leurs contradicteurs
• Les wokes veulent rééduquer de façon autoritaire comme les dictatures communistes
• Le wokisme est une nette régression par rapport à l'antiracisme et au féminisme universalistes
• Comme le racisme, le wokisme essentialise les individus en fonction de leur "race", de leur sexe ou de leur orientation sexuelle
• En interdisant "l'appropriation culturelle", le wokisme empêche métissages et hybridations fécondes
• Le wokisme est une machine de guerre pour détruire les assises des démocraties occidentales (science, liberté, Lumières)
• Le wokisme gangrène les universités, surtout en Amérique du Nord
• Le wokisme ne supprime pas le racisme, la domination et le sexisme, mais les inverse
• Le wokisme attaque les fondamentaux de la gauche
• Le wokisme est trop contradictoire pour durer

Pour aller plus loin

Bibliographie

Côté « pour »

• Alain Policar, Le "wokisme" n'existe pas: la fabrication d'un mythe, Le Bord de l'eau, 2024
• Alex Mahoudeau, La Panique woke: anatomie d’une offensive réactionnaire, Éditions Textuel, 04/05/2022

Côté « contre »

• Pierre Gaussens, Gaya Makaran, Daniel Inclán, Rodrigo Castro Orellana, Bryan Jacob Bonilla Avendaño, Martín Cortés, Critique de la raison décoloniale, L'échappée, 4/10/24
• Stéphanie Roza, La gauche contre les Lumières ?, Fayard, 29/01/20
• Jean-François Braunstein, La religion woke, Grasset, 14/09/22
• Pierre Valentin, Comprendre la révolution woke, Gallimard, 2024

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Sitographie

Côté « pour »

• Journée de lutte pour les droits des femmes : "Woke", ce terme flou utilisé pour dévaloriser, rtbf.be, Belga, 08 mars 2022
• Islamo-gauchisme à l’université ? (non) – Exemple de Sciences Po Grenoble., Tranxen, avril 30, 2021
• “Wokisme” : le nouveau fantasme réac pour rester dans le déni, Mr Mondialisation, 13 janvier 2022
• Alain Policar : « Les conservateurs nomment “wokisme” tout ce qu’ils n’aiment pas », L'humanité, Cyprien Caddeo, 2 mai 2024

Côté « contre »

• Peut-on encore critiquer la pensée critique ?, L'Obs, Pierre Jourde
• Les wokes veulent «déblanchiser» le savoir, ParisParlez, 27/07/2022

Ni « pour » ni « contre »

• Le « wokisme » a le vent en poupe, mais au fait c’est quoi ?, Le Petit Journal, 29/12/2021
• L'idéologie woke. Anatomie du wokisme, Fondapol, Pierre Valentin, Juillet 2021
• Campus américains : Pourquoi une telle montée de l'intolérance ?, France Culture, 29/09/20

Vidéographie

Côté « pour »

• LA TERREUR WOKE (il paraît), Les bonnes questions
• Clément Viktorovitch : le "wokisme", une arme de disqualification massive, Clément Viktorovitch

Côté « contre »

• Evergreen : un cas d'école du fanatisme progressiste, Decolonialisme
  Lien mort

  La page n'existe plus à cette adresse. Et si vous mettiez à jour le lien ?

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.