Les armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles.
Cet argument est une objection à L'équilibre des pouvoirs entre les États est maintenu grâce aux armes nucléaires, La dissuasion des conflits majeurs entre États est l'idée clé de l'argument contre l'interdiction des armes nucléaires, La sécurité nationale est garantie par les armes nucléaires, justifiant leur maintien et Les armes nucléaires contribuent à la stabilité régionale en dissuadant les actions militaires risquées.Mots-clés : risques de conflits régionaux, course aux armements
Résumé
La possession d'armes nucléaires par certains États peut inciter d'autres pays à chercher à en acquérir également. Cela pourrait déclencher une course aux armements nucléaires, augmentant ainsi les risques de conflits régionaux et de tensions internationales. Plus il y a d'États possédant des armes nucléaires, plus il y a de chances que ces armes tombent entre de mauvaises mains ou soient utilisées de manière irresponsable. La prolifération nucléaire est donc une menace sérieuse pour la sécurité mondiale et doit être évitée.
Citations
Références
Justifications
Objections
Débat parent