Aller au contenu

La sécurité nationale est garantie par les armes nucléaires, justifiant leur maintien

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est un argument « contre » dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires affirme que la vie humaine et la sécurité sont des priorités absolues et L'interdiction des armes nucléaires assure une protection égale pour tous.

RésuméRésumémodifier

Les armes nucléaires sont essentielles pour garantir la sécurité nationale d'un pays. Elles dissuadent les attaques potentielles en créant une menace crédible et en rendant les conséquences d'une agression inacceptables. Les pays dotés d'armes nucléaires peuvent ainsi protéger leurs intérêts nationaux et préserver leur souveraineté face à d'éventuelles menaces extérieures.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

  • Argument pourL'interdiction des armes nucléaires affaiblirait la dissuasion contre les attaques conventionnelles massives
  • Argument pourLes armes nucléaires préservent la souveraineté nationale et renforcent la position sur la scène internationale
  • Argument pourLes armes nucléaires dissuadent les attaques conventionnelles
  • Argument pourLes armes nucléaires dissuadent les attaques contre les pays qui les possèdent
  • Argument pourLes armes nucléaires ont prévenu les conflits majeurs depuis la Seconde Guerre mondiale
  • Argument pourLes armes nucléaires protègent les alliés d'un pays en dissuadant les attaques contre eux
  • Argument pourL'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir la dissuasion des États qui les possèdent

Arguments contreObjectionsmodifier

  • Argument contreLes armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements
  • Argument contreLes armes nucléaires peuvent entraîner une escalade involontaire
  • Argument contreLes armes nucléaires peuvent causer des catastrophes accidentelles
  • Argument contreLa sécurité nationale peut être garantie sans armes nucléaires
  • Argument contreL'interdiction des armes nucléaires renforce la norme internationale de proportionnalité et de respect des droits humains
  • Argument contreL'interdiction des armes nucléaires peut être une première étape vers un désarmement plus large
  • Argument contreL'impact des dépenses liées aux armes nucléaires sur l'économie mondiale pourrait être réduit en les interdisant
  • Argument contreL'interdiction des armes nucléaires dissuade les pays de développer leurs propres armes

Débat parentDébat parent

Récupérée de "https://dev.wikidebates.org/w/index.php?title=La_sécurité_nationale_est_garantie_par_les_armes_nucléaires,_justifiant_leur_maintien&oldid=149940"