L'équilibre des pouvoirs entre les États est maintenu grâce aux armes nucléaires
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est un argument « contre » dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires libère des ressources financières pour d'autres domaines.
Résumé
Les armes nucléaires jouent un rôle crucial dans le maintien de l'équilibre des pouvoirs entre les États. Elles empêchent qu'un pays ne domine les autres militairement, ce qui pourrait conduire à des conflits et à une instabilité mondiale. La possession d'armes nucléaires assure une certaine parité entre les nations et favorise ainsi la stabilité géopolitique.
Citations
Références
Justifications
-
Les armes nucléaires créent un équilibre des pouvoirs entre les États -
La possession d'armes nucléaires peut prévenir la prolifération en dissuadant d'autres pays de les acquérir
-
Les armes nucléaires dissuadent les conflits régionaux et limitent les guerres conventionnelles
-
Les armes nucléaires ne peuvent pas répondre efficacement aux nouvelles menaces
-
Les armes nucléaires préservent la souveraineté nationale et l'indépendance des pays
-
La dissuasion crédible des armes nucléaires empêche les attaques en raison de leur puissance destructrice
-
La menace de représailles nucléaires maintient la paix entre les grandes puissances
Objections
-
Le risque de prolifération nucléaire augmente avec la possession d'armes nucléaires par certains pays
-
Une erreur de calcul ou un accident pourraient déclencher une guerre nucléaire
-
L'interdiction des armes nucléaires prévient les accidents nucléaires dévastateurs
-
L'impact des dépenses liées aux armes nucléaires sur l'économie mondiale pourrait être réduit en les interdisant
-
Les armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements
-
Les armes nucléaires peuvent devenir obsolètes face aux nouvelles formes de menaces asymétriques
Débat parent