Aller au contenu

Certains pays pourraient estimer que l'interdiction des armes nucléaires les rend vulnérables

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires viole les accords internationaux.
Argument contreCet argument est une objection à Le désarmement nucléaire peut créer de nouvelles opportunités d'emploi malgré la perte d'emplois initiale et Les armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements.

RésuméRésumémodifier

Certains pays pourraient considérer que l'interdiction des armes nucléaires remet en question leur position de défense et les rend vulnérables à des attaques. La possession d'armes nucléaires est perçue comme un moyen de dissuasion et de protection contre les menaces potentielles. En les interdisant, on pourrait affaiblir la capacité de ces pays à se défendre et à préserver leur sécurité nationale.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de "https://dev.wikidebates.org/w/index.php?title=Certains_pays_pourraient_estimer_que_l%27interdiction_des_armes_nucléaires_les_rend_vulnérables&oldid=150362"