Le racisme de l'extrême-droite est plus "lissé", mais toujours bien présent
Cet argument est utilisé dans les débats L'extrême-gauche doit-elle lutter contre l'islamophobie ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Pour ou contre l'écologie ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, La gauche est-elle le meilleur système politique ?, Le contrôle de constitutionnalité est-il anti-démocratique ?, Faut-il accepter l'immigration ?, L'état global de l'humanité s'améliore-t-il depuis quelques décennies ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?, La lutte contre le wokisme est-elle le paravent de l'extrême-droite ?, L'écologie est-elle de gauche ?, Trump est-il un danger pour la démocratie ?, L'État de droit doit-il primer sur la démocratie ?, Le marxisme est-il un totalitarisme ?, Le Rassemblement national a-t-il un programme économique de gauche ? et L'Europe occidentale est-elle en déclin ?.
Cet argument est une justification de L'extrême-droite ment sur ce qui caractérise un mouvement d'extrême-droite.
Cet argument est une objection à Le Rassemblement national ne prône pas de théories racistes, Le Rassemblement national ne prône pas de théories sur une soi-disant inégalité des "races", Les grandes migrations signent la fin du modèle social européen, Les nazis voulaient défendre le "sang aryen", le RN veut défendre la France et pas "le sang français", Les partis dits d'extrême droite veulent surtout préserver l'art de vivre à la française et ne prônent pas de théories ou de mesures racistes, Ni Zemmour ni Marine Le Pen ne prônent de théories racistes et Zemmour ne prétend pas qu'il y a des "races" supérieures ou inférieures, il ne diffuse donc aucune théorie raciste.
Résumé
Citations
« Le positionnement politique de [Zemmour] ne fait guère débat parmi les politologues interrogés par La DH. "Je le qualifierais sans ambiguïté d'extrême droite", lance Pascal Delwit, politologue à l'ULB, rejoint par Caroline Sagesser, Benjamin Biard et Vincent Laborderie. "Zemmour est d'une extrême droite qui affirme non pas la supériorité d'une race mais que certains ne peuvent vivre ensemble", prolonge M. Laborderie, politologue à l'UCL. »
« Le racisme primitif qui établissait une hiérarchie des races fondée sur des préceptes « biologiques » n’est plus d’actualité, en tout cas pas ouvertement.
On lui a en effet d’abord préféré un racisme plus politiquement correct qui visait non pas à affirmer la supériorité d’une « race » sur une autre, mais plutôt l’évidente incompatibilité qui existerait entre deux « cultures ».
Mais ça, c’était avant ! Car, depuis lors, après le « racisme biologique », en plus du « racisme culturel », c’est une nouvelle forme de racisme qui a vu le jour : le « racisme socio-économique ». Au nom de la sauvegarde de notre modèle de protection sociale, il devient donc légitime de rejeter l’Autre.
Or, depuis l’arrêt de l’immigration légale en 1974, le droit d’asile est un véritable parcours du combattant et, même au sein de l’espace Schengen, les ressortissants ne peuvent demeurer plus de trois mois dans un pays qu’à condition d’avoir obtenu un permis de travail… et un boulot. Bref, prétendre que l’immigration constitue une menace pour notre système social est tout bonnement sans fondement. Ce n’est là qu’un procédé d’instrumentalisation de l’opinion publique ! »
Références
Justifications
Objections
Débats parents