Il faut limiter la liberté d'expression pour l'empêcher de s'autodétruire

Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Pour ou contre le wokisme ? et La gauche est-elle le meilleur système politique ?.

Cet argument est un argument « pour » dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.

Cet argument est une objection à Aujourd'hui, des démocrates veulent limiter la liberté d'epression, Des progressistes sont morts pour la liberté d'expression, il faut prolonger leur combat et non le trahir, La liberté d'expression doit être maximale, Le wokisme s'oppose à la liberté d'expression, Les "progressistes" instrumentalisent la censure pour éviter certains débats, Les conservateurs et les religieux retournent les lois contre la liberté d'expression en leur faveur, Limiter la liberté d'expression est antidémocratique et Limiter la liberté d'expression est dangereux.

Mots-clés : aucun

Résumé

L'une des grandes fragilités d'une liberté d'expression absolue, c'est qu'elle s'applique également à ceux qui veulent la détruire. Elle se retrouve alors mise en danger non pas par son déficit, mais par ses propres contradictions, que ses ennemis n'auront qu'à exploiter pour la détruire de l'intérieur.

Citations

« Tout fil de commentaires non modéré sur Internet montre de la même façon que la libre parole pour tous aboutit souvent au silence pour quelques-uns. »

Gabriel Hassan, « États-Unis. Faut-il défendre la liberté d’expression des néonazis ? », Courrier International, 25 août 2017.