Toute liberté comporte des limites

Cet argument est utilisé dans les débats L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et Pour ou contre le wokisme ?.

Cet argument est un argument « pour » dans le débat L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?.

Cet argument est une justification de Il faut limiter la liberté d'expression pour l'empêcher de s'autodétruire.

Cet argument est une objection à La liberté d'expression est un pilier de la démocratie et Limiter la liberté d'expression est typique des régimes autoritaires.

Mots-clés : Liberté d'expression, Limites, Démocratie

Résumémodifier

Une liberté n'est jamais absolue. Pour s'exercer, elle nécessite des cadres. Pour que chacun puisse conduire une voiture, il faut que chacun respecte les feux, la signalisation, les limites de vitesse, etc. La liberté d'expression n'est possible que parce qu'elle est encadrée.

Citationsmodifier

« Puisqu’il semble indispensable de le rappeler : « La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui ». Comme toutes les libertés, les libertés d’expression et d’opinion ne sont pas absolues en ce qu’elles ne permettent pas de porter atteinte aux droits des autres personnes, et donc pas de déverser sa haine transphobe dans les médias et l’espace public. »

Auteur non renseigné, « TRANSPHOBIE DANS LES MÉDIAS : ÇA SUFFIT ! », SOS Homophobie, 10/10/2022.

« La liberté d’expression n’est pas absolue et s’accompagne d’une responsabilité envers la société. Les limites peuvent être fixées par la loi qui s’impose à tous et, pour les activités journalistiques, par la déontologie »

Comité de Déontologie Journalistique.

« La liberté d’expression de l’avocat à l’audience est réelle et préservée notamment par la CEDH au titre de l’article 10. Oui, c’est un élément important dans une démocratie (c’est un « principe fondamental »), mais elle n’est pas et n’a jamais été absolue. Elle est, comme la plupart des libertés, toujours « mise en balance » avec d’autres, avec l’intérêt général, dans un contexte, ainsi qu’avec la déontologie, et avec une marge d’appréciation des États. »

Élodie Tuaillon-Hibon, « Affaire « Depardieu » : la complexité de la justice des violences sexuelles n’est pas soluble dans l’indignation », actu-juridique.fr, 20/05/2025.