Attribut:Liste des arguments contre
Cette propriété est de type Texte.
A
C’est à l’Etat de gérer les aéroports -;- La privatisation d'ADP serait une mauvaise affaire pour l'Etat -;- La privatisation d'ADP serait une mauvaise affaire pour les compagnies aériennes et les voyageurs -;- Il faut rejeter les valeurs et le monde incarnés par la privatisation d'ADP +
D
Rien ne montre l'existence d'un dieu -;- Il n'existe pas d'esprit en dehors de la matière -;- Il existe trop de souffrances et d'injustices pour qu'il existe un dieu -;- Les religions se contredisent -;- La liberté humaine contredit l'existence d'un dieu⟬L'homme est libre -;- L'absence de liberté humaine contredit l'existence d'un dieu⟬L'homme est déterminé -;- Dieu est un concept contradictoire -;- L'existence humaine n'est pas à la hauteur de Dieu -;- Dieu est une invention -;- Dieu n'est que le nom de notre ignorance -;- Les arguments défendant l'existence de Dieu sont tous des biais argumentatifs -;- L'univers est trop vide, trop ancien et trop vaste pour correspondre au Dieu des religions +
E
Une recherche Google consomme moins de CO2 que sur Ecosia⟬Une recherche Google consomme moins de CO2 -;- Ecosia est basé sur bing, le moteur de recherche de Microsoft -;- Le modèle économique d'Ecosia est basé sur de la publicité qui incite à la consommation -;- Planter des arbres n’est pas la solution à la crise climatique +
Une assemblée ne peut être sociologiquement représentative -;- Il faut une assemblée de personnes compétentes et non du tout-venant -;- L'élection sélectionne les personnes les plus démagogiques et non les plus sages +
La France est déjà surpeuplée -;- La croissance démographique n'est plus nécessaire -;- La décroissance démographique est un bienfait pour l'écologie -;- On serait plus heureux à 40 millions qu'aujourd'hui -;- C'est cruel de faire naître un enfant dans un monde au bord du gouffre -;- Les politiques natalistes constitueraient un recul dramatique pour les droits des femmes⟬Les politiques natalistes sont un danger pour les droits des femmes -;- La fécondité est suffisamment stable +
Plusieurs partis et gouvernements de gauche sont relativement contre l'immigration -;- Il y a aussi une tendance à gauche contre l'immigration⟬Il y a aussi une tendance historique de gauche défavorable à l'immigration -;- Ce sont le patronat et les bourgeoisies urbaines qui veulent l'immigration -;- Certaines analyses marxistes sont défavorables à l'immigration massive -;- L'immigration est contraire aux intérêts des travailleurs français et des immigrés eux-mêmes -;- L'immigration de masse est un sous-produit du libéralisme sauvage et de la mondialisation -;- Vouloir préserver sa culture et son mode de vie n'est pas du racisme⟬Dans les quartiers populaires, l'immigration massive suscite des "chocs de cultures" complexes qui alimentent le vote d'extrême droite -;- Certains migrants prônent des valeurs patriarcales et rétrogrades que la gauche combat -;- L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer -;- La gauche considère l'immigration de masse bien plus comme un mal nécessaire que comme un atout -;- On ne peut pas empêcher l'immigration⟬La question d'être pour ou contre l'immigration n'a pas de sens vu qu'elle existera toujours qu'on le veuille ou non -;- L'extrême-droite n'a aucun intérêt à s'attaquer aux cause des migrations⟬Favoriser l'immigration massive serait un suicide électoral pour la gauche car c'est toujours l'extrême-droite qui en profite +
F
La société est tributaire des évolutions technologiques +
À 16 ans, on n'est pas assez mature pour faire des choix politiques -;- Les plus jeunes sont très sensibles à la manipulation politique -;- Faire voter des adolescents entraînerait un déséquilibre démographique -;- À 16 ans, on vote comme nos parents +
On ne peut pas accueillir toute la misère du monde -;- L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences -;- Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble -;- La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent⟬La migration est un problème pour les migrants eux-mêmes -;- On ne peut pas contrôler l’immigration -;- L’accueil de migrants va contre la volonté populaire -;- Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin⟬Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisament d'argent pour quitter son pays -;- Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer -;- L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme -;- L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.) -;- Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil -;- L'immigration peut amener à l'extinction du peuple autochtone par submersion démographique (grand remplacement)⟬L'immigration peut amener à la libanisation du pays par changement démographique et communautarisme -;- L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer⟬Il faut faire en sorte que les gens n'aient pas besoin d'émigrer -;- Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures⟬Le rythme actuel de 500 000 nouveaux arrivants par an n'est pas soutenable notamment en terme de logements et d'infrastructures +
L’accélération pourrait provoquer des chocs sociaux ravageurs -;- L’IA pourrait échapper à notre contrôle -;- L’IA pourrait aggraver les inégalités sociales -;- L’IA peut amplifier les biais et discriminations -;- L’IA pourrait détruire des emplois à grande échelle -;- L’IA pourrait menacer la vie privée et les libertés -;- L’IA pourrait déstabiliser la démocratie -;- L’IA pourrait centraliser le pouvoir entre quelques mains -;- L’IA pose des problèmes de responsabilité juridique -;- L’IA consomme des ressources énergétiques massives -;- L’IA pourrait remettre en question les valeurs humaines fondamentales -;- Le déploiement de l'IA n'a pas été décidé démocratiquement. +
Manger des animaux est un plaisir gustatif -;- Manger des animaux est bon pour la santé -;- Manger des animaux est une pratique ancestrale -;- Manger des animaux est la norme dans la nature -;- Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité -;- Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes -;- Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes -;- Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes -;- Les substituts végans sont souvent allergènes -;- Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre -;- La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique -;- Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires -;- Manger des animaux permet de financer leur élevage -;- Il faut bien bouffer en hiver ! +
L'intelligence artificielle menace les emplois⟬L'IA menace les emplois -;- L'intelligence artificielle peut être biaisée⟬L'IA peut être biaisée -;- L'intelligence artificielle soulève des préoccupations éthiques⟬L'IA soulève des préoccupations éthiques -;- L'intelligence artificielle peut être utilisée à des fins malveillantes⟬L'IA peut être utilisée à des fins malveillantes -;- L'intelligence artificielle peut conduire à une dépendance excessive⟬L'IA peut conduire à une dépendance excessive -;- L'intelligence artificielle soulève des problèmes de confidentialité et de sécurité⟬L'IA soulève des problèmes de confidentialité et de sécurité -;- L'intelligence artificielle peut augmenter les inégalités socio-économiques⟬L'IA peut augmenter les inégalités socio-économiques -;- L'intelligence artificielle soulève des questions de responsabilité juridique⟬L'IA soulève des questions de responsabilité juridique -;- L'intelligence artificielle pourrait surpasser le contrôle humain⟬L'IA pourrait surpasser le contrôle humain -;- L'intelligence artificielle soulève des questions existentielles sur l'humanité⟬L'IA soulève des questions existentielles sur l'humanité +
Facebook est un outil d'expression -;- Facebook permet de garder des liens avec notre entourage⟬Nous avons tous besoin de garder des liens avec notre entourage -;- Il n'y a pas plus de raison de boycotter Facebook que les autres géants du web -;- Facebook est le réseau social utilisé par la majorité des gens +
Les GAFAM proposent des outils simples et efficaces -;- Il n'y a pas d'alternative aux GAFAM +
La ligne actuelle est sous-utilisée -;- Temps long avant une rentabilité CO2 +
Sans l'Académie francaise, plus de langue francaise -;- Sans l'Académie française, il n'y aurait plus de régulation de la langue française -;- L'Académie française permet de reconnaître les plus hauts talents littéraires +
Débattre avec l'ennemi, c'est reconnaître la légitimité de ses arguments -;- Débattre avec l'ennemi, c'est participer à la diffusion de ses idées -;- Débattre avec l'ennemi ne mène à rien -;- On peut débattre avec ses adversaires, mais pas avec ses ennemis -;- Il y a de meilleures façons de lutter contre ses ennemis que de débattre avec eux⟬Il y a de meilleures façons de lutter contre ses ennemis -;- Certains débats sont humiliants voire déshumanisants envers les personnes qu'ils visent⟬Certains débats sont humiliants, voire déshumanisants envers les personnes qu'ils visent +
La consommation de drogue est néfaste pour la société -;- La consommation de drogues est dangereuse pour la santé +
Modifier la masse de la Lune serait nuisible à son orbite -;- Les nations pourraient entrer en guerre sur la Lune -;- L'extractivisme lunaire serait bien plus coûteux que sur terre et ne bénéficierait donc qu'aux plus riches -;- L'humanité devrait se détacher des dogmes extractivistes qui n'ont apporté que misère et destruction -;- Les astéroïdes géocroiseurs (ou comètes) transportent des ressources.⟬Les missions Rosetta et DART ont prouvé qu'il est possible d'intercepter un astéroïde géocroiseur (ou comète) +
Exclure l'extrême-droite ne sert à rien -;- Cela depend de ce que tu entends par extrême droite +