De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »

Cet argument est utilisé dans les débats
La France est-elle une démocratie ?,
L'extrême-gauche doit-elle lutter contre l'islamophobie ?,
L'Europe occidentale est-elle en déclin ?,
Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?,
La liberté d'expression doit-elle être limitée ?,
Le communisme a-t-il encore un avenir ?,
Wikipédia est-elle fiable ?,
La gauche doit-elle défendre le port du voile islamique ?,
La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?,
Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?,
La France est-elle un pays raciste ?,
La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?,
L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?,
Faut-il débattre avec l'ennemi ?,
Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?,
Éric Zemmour est-il fasciste ?,
Pour ou contre le wokisme ?,
Pour ou contre l'écologie ?,
Le féminisme est-il encore nécessaire ?,
Le capitalisme doit-il être renversé ?,
Le capitalisme doit-il être réformé ?,
Le fémonationalisme est-il un concept pertinent ?,
Le capitalisme peut-il être réformé ?,
La gauche est-elle le meilleur système politique ?,
Le contrôle de constitutionnalité est-il anti-démocratique ?,
Faut-il accepter l'immigration ?,
L'état global de l'humanité s'améliore-t-il depuis quelques décennies ?,
Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?,
La lutte contre le wokisme est-elle le paravent de l'extrême-droite ?,
L'écologie est-elle de gauche ?,
Le clivage gauche/droite a-t-il encore un sens ?,
Trump est-il un danger pour la démocratie ?,
L'État de droit doit-il primer sur la démocratie ?,
Le marxisme est-il un totalitarisme ?,
Le Rassemblement national a-t-il un programme économique de gauche ? et
Wikipédia est-il de gauche ?.
Résumé
L'extrême-droite adore les concepts indéfinis, si ce n'est par leur charge méliorative ou péjorative. Parmi ces termes on a "idéologie", "propagande", "universalisme", "républicain", "islamo-gauchiste", "sens commun" et désormais "woke". Qu'ils ne soit pas définis représente un avantage considérable dans le sens où on peut y mettre absolument ce qu'on veut sans que personne ne voie le caractère injuste et arbitraire de ces classifications, l'opinion publique est donc supposée accepter ou rejeter aveuglement les concepts qui y sont rangés sans se poser de questions.
Citations
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.
Références
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Justifications
Aucun argument n'a été entré pour le moment.
Objections
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Débats parents
renommerModifier