Aller au contenu

L'interdiction des armes nucléaires entrave le développement de l'énergie nucléaire civile

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires libère des ressources financières pour d'autres domaines et L'interdiction des armes nucléaires réduit les risques de guerre nucléaire.

RésuméRésumémodifier

Les technologies nucléaires ont également des applications civiles, telles que la production d'énergie nucléaire. L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraver le développement de ces applications pacifiques et limiter les avantages économiques et énergétiques qu'elles offrent. Il serait injuste de priver les pays de ces avantages en raison de la menace potentielle des armes nucléaires.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

  • Argument pourL'interdiction des armes nucléaires limiterait le développement des applications civiles de la technologie nucléaire
  • Argument pourL'interdiction des armes nucléaires priverait les pays des bénéfices économiques et énergétiques de la technologie nucléaire
  • Argument pourLa recherche nucléaire favorise l'innovation scientifique dans d'autres domaines
  • Argument pourLes accords internationaux reconnaissent la dissuasion nucléaire comme moyen de prévention des conflits
  • Argument pourL'interdiction des armes nucléaires limiterait les progrès médicaux de la technologie nucléaire
  • Argument pourL'interdiction est perçue comme idéaliste et irréaliste dans un monde de conflits
  • Argument pourLes armes nucléaires dissuadent les attaques terroristes et les actes de violence extrémiste
  • Argument pourL'interdiction des armes nucléaires pourrait augmenter les risques de prolifération nucléaire
  • Argument pourLes compétences nucléaires peuvent être appliquées dans d'autres domaines scientifiques

Arguments contreObjectionsmodifier

  • Argument contreL'élimination des armes nucléaires favorise une utilisation plus sûre et pacifique de l'énergie nucléaire
  • Argument contrePriver les pays des avantages économiques et énergétiques de l'énergie nucléaire civile serait injuste
  • Argument contreL'interdiction des armes nucléaires pourrait limiter les avancées scientifiques et technologiques
  • Argument contreL'interdiction des armes nucléaires pourrait entraver le développement des applications médicales bénéfiques
  • Argument contreL'interdiction des armes nucléaires affaiblit la dissuasion nucléaire qui prévient les conflits majeurs
  • Argument contreCertains États craignent que l'interdiction des armes nucléaires les rende plus vulnérables
  • Argument contreLa coopération internationale rend l'objectif de désarmement nucléaire peu réaliste
  • Argument contreL'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir la capacité de dissuasion des États
  • Argument contreL'interdiction des armes nucléaires pourrait avoir des conséquences économiques négatives

Débat parentDébat parent

Récupérée de "https://dev.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_entrave_le_développement_de_l%27énergie_nucléaire_civile&oldid=149958"