L'interdiction des armes nucléaires pourrait augmenter les risques de prolifération nucléaire
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires empiéterait sur la souveraineté nationale des États, L'interdiction des armes nucléaires entrave le développement de l'énergie nucléaire civile et L'interdiction des armes nucléaires peut conduire à un désarmement asymétrique.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires affirme que la vie humaine et la sécurité sont des priorités absolues, L'interdiction des armes nucléaires et l'investissement dans les secteurs sociaux amélioreraient l'image des pays sur la scène internationale et L'interdiction des armes nucléaires renforce la position des pays dans les négociations sur la sécurité internationale.Mots-clés : prolifération nucléaire, équilibre du pouvoir
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait augmenter les risques de prolifération nucléaire, car les États qui se sentent menacés pourraient être incités à développer leurs propres armes pour équilibrer le pouvoir. En interdisant les armes nucléaires, les États non dotés pourraient craindre de devenir vulnérables face à ceux qui continuent de les posséder. Cette vulnérabilité accrue pourrait les pousser à chercher à acquérir des armes nucléaires pour se protéger et maintenir un équilibre de pouvoir.
Citations
Références
Justifications
Objections
Débat parent