Il est souvent positif de déplacer la fenêtre d'Overton
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, La gauche est-elle le meilleur système politique ?, L'état global de l'humanité s'améliore-t-il depuis quelques décennies ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ? et La lutte contre le wokisme est-elle le paravent de l'extrême-droite ?.
Cet argument est une objection à Pour éviter un déplacement de la fenêtre d'Overton.Mots-clés : aucun
Résumé
Durant des siècles, l'homosexualité a été considérée comme contre-nature, choquante et contraire à l'éthique. C'était aussi considéré comme une déviance et une maladie par les psychanalystes freudiens. C'est par un patient travail de quelques écrivains et intellectuels libertaires ou homosexuels que celle-ci a été décriminalisée, en déplaçant la fenêtre d'Overton de ce qui était "moral" et "honnête" à une époque. Il en va de même pour de nombreux sujets, considérés comme "immraux" et aujourd'hui plus librement débattus (comme la légalisation des drogues douces, par ex.).
Citations
Références
Justifications
Objections
Débats parents