La liberté d'expression est le paravent de la persécution des plus faibles

Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Pour ou contre le wokisme ? et La gauche est-elle le meilleur système politique ?.

Cet argument est une justification de L'extrême-droite instrumentalise paradoxalement la liberté d'expression à des fins de censure et La liberté d'expression totale est le paravent des populistes et des fascistes.

Cet argument est une objection à Il ne faut pas laisser le monopole de la liberté d'expression aux populistes et La liberté d'expression doit être totale pour pouvoir dénoncer les abus.

Mots-clés : Liberté d'expression, Minorités

Résumé

Dénoncer les abus n'a de sens que lorsqu'on s'attaque aux puissants. Les critiques contre les minorités ne combattent pas des abus étant donné que celles-ci ne détiennent pas assez de pouvoir pour opprimer quiconque. Or, en réclamant la liberté d'expression maximale, certains veulent s'en prendre à des minorités politiques, ethniques ou religieuses (comme les musulmans). Dans ce cas, la liberté d'expression devient le paravent de la persécution des plus faibles.

Citations

« L’auteure et activiste Julia Serano explique sur Medium que, en tant que jeune adulte, elle ne pouvait pas dire qu’elle était trans à cause de la probabilité d’être confrontée à l’intolérance et à la haine librement exprimées. […] Tout fil de commentaires non modéré sur Internet montre de la même façon que la libre parole pour tous aboutit souvent au silence pour quelques-uns.” »

Auteur non renseigné, « États-Unis. Faut-il défendre la liberté d’expression des néonazis ? », Courrier International, 25 août 2017.