Autoévaluation : La liberté d'expression doit-elle être limitée ?

Bilan

Vous êtes « contre » à 64 %.

Notre analyse : Vous avez un point de vue plutôt nuancé. Vous voyez de meilleurs arguments d'un côté, mais reconnaissez aussi certains bons arguments de l'autre. Vous pouvez vous mettre à la place de celles et ceux qui soutiennent le point de vue adverse. Un nouvel argument « pour » pourrait vous faire basculer.

Résultats détaillés

Pour chaque argument, le nombre de points est le résultat de l'opération :
coefficient de bienfondé x coefficient d'importance.

Arguments « pour »

1. Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les idées dangereuses : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
2. La censure est nécessaire à l'UE pour se protéger de la désinformation Américaine ou Russe : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
3. Il faut limiter la liberté d'expression pour ne pas faire de tort aux personnes : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
4. Il faut limiter la liberté d'expression pour éviter les troubles à l'ordre public : vous estimez cet argument discutable et peu important.	1 point
5. Il faut limiter la liberté d'expression pour respecter la propriété intellectuelle : vous estimez cet argument discutable et peu important.	1 point
6. Il faut limiter la liberté d'expression pour l'empêcher de s'autodétruire : vous estimez cet argument discutable et peu important.	1 point
7. Il faut limiter la liberté d'expression pour protéger l'État et les entreprises : vous estimez cet argument infondé.	0 point
8. Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les contenus choquants : vous estimez cet argument infondé.	0 point

Arguments « contre »

1. Les limites actuelles de la liberté d'expression sont largement suffisantes : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
2. La censure sert toujours en définitive les pouvoirs en place : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
3. Limiter la liberté d'expression est dangereux : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
4. La science n'est possible qu'avec la liberté d'expression complète : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
5. La liberté d'expression doit être maximale : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
6. Limiter la liberté d'expression n'est pas nécessaire : vous estimez cet argument discutable et peu important.	1 point
7. Limiter la liberté d'expression est inefficace : vous estimez cet argument discutable et peu important.	1 point
8. Limiter la liberté d'expression est antidémocratique : vous estimez cet argument discutable et peu important.	1 point
9. Limiter la liberté d'expression, c'est refuser de faire confiance en la raison : vous estimez cet argument infondé.	0 point
10. La peur de la liberté d'expression est une variété de la peur plus commune de la liberté, peur fondamentale de l'être humain : vous estimez cet argument infondé.	0 point

Vos retoursajouter

Qu'avez-vous pensé de ce test ? L'avez-vous apprécié ? Voyez-vous des choses à améliorer ? Merci de nous laisser un retour en cliquant ici. Nous sommes notamment intéressés de savoir si vous trouvez cette autoévaluation utile, ludique, si vous avez passé du temps à lire les arguments, ou encore si vous avez changé d'avis après lecture du débat.

Situez-vous dans d'autres débats

• Dieu existe-t-il ? (13 min)
• Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ? (13 min)
• Faut-il accepter l'immigration ? (15 min)
• Faut-il accélérer le développement de l'intelligence artificielle ? (12 min)
• Faut-il arrêter de manger des animaux ? (13 min)
• Faut-il boycotter Facebook ? (7 min)
• Faut-il débattre avec l'ennemi ? (8 min)
• Faut-il interdire les armes nucléaires ? (8 min)
• Faut-il limiter le droit à la propriété privée ? (4 min)
• Faut-il utiliser l'énergie nucléaire ? (12 min)
• ... autres débats