Rien ne montre l'existence d'un dieu
Cet argument est utilisé dans les débats Dieu existe-t-il ? et Sommes-nous libres de nos décisions ?.
Cet argument est un argument « contre » dans le débat Dieu existe-t-il ?.Cet argument est une objection à Les religions affirment la liberté humaine.Mots-clés : Dieu
Résumé
Dans notre expérience commune, nous ne percevons pas Dieu ; l'histoire n'est pas influencée par une quelconque providence, mais est la résultante des actions des humains ; la nature est indifférente, elle comporte des ratés (espèces qui ont disparu sans descendance, développement buissonnant etc.). Pour conforter l'idée de Dieu, les religions ne proposent que des raisonnements incertains, une "foi" irrationnelle (qui contredit la foi des autres religions) ou des expériences subjectives, plus ou moins illusoires (expériences mystiques). L'hypothèse de Dieu est donc gratuite.
Citations
Références
Justifications
-
C'est à celui qui avance une thèse de la prouver -
Aucune expérience ne montre l'existence de Dieu
-
Les expériences d'éveil montrent qu'il n'existe pas de dieu
-
Il n'y a pas « d'arrières-mondes » où se tiendrait Dieu
-
Si Dieu existait, il devrait en exister des preuves évidentes
-
Dieu est une hypothèse trop complexe
-
Dieu est une hypothèse inutile
-
Les arguments favorables à l'existence de dieu le sont tout autant à celle de religions parodiques
Objections
-
Rien ne prouve l'inexistence de Dieu
-
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence
-
L'existence de Dieu est révélée par les textes sacrés
-
Certaines personnes disent avoir fait l'expérience de Dieu
-
De très nombreuses personnes croient en Dieu, dont des scientifiques célèbres
-
On ne peut pas appréhender l'existence de Dieu par des preuves
-
L'univers n'est pas autosuffisant
-
L'origine de la vie ne peut s'expliquer que par l'existence de Dieu
Débats parents