Qualifier Zemmour d'extrême droite, c'est simplement le classer objectivement sur l'échiquier politique
Cet argument est utilisé dans les débats Trump est-il un danger pour la démocratie ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La France est-elle un pays raciste ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Éric Zemmour est-il fasciste ? et Pour ou contre le wokisme ?.
Cet argument est une objection à "L'islamo-gauchisme" est aussi rigoureux dans son emploi que le terme de "fascisme" brandi toutes les 3 secondes, Accuser tout idéologue de droite d'être fasciste relève du point Godwin, Agiter la peur n'aide pas à analyser de façon rationnelle un phénomène politique, Avant leur arrivée au pouvoir, on a accusé Méloni d'être fasciste, Sarkozy d'être fasciste, on voit que cette accusation cherche surtout à créer une panique morale inutile, C'est un délire malsain de vouloir ramener sans arrêt "fascisme", "nazisme" dans le débat politique contemporain, Il faut débattre en excluant le plus possible les insultes, qui n'apportent rien, La gauche parle sans cesse de "racisme" ou de "fascisme" au lieu de répondre par des arguments et un projet crédibles aux populistes, On a pas besoin d'agiter l'épouvantail du fascisme, on peut reprocher à Trump d'être un danger pour l'écologie, Qualifier de "fasciste" un discours qui nous dérange est une réaction commode pour disqualifier plutôt que comprendre et Zemmour ne prône ni théorie ni mesures racistes, en faire un fasciste est une stratégie cynique de ses ennemis.Mots-clés : aucun
Résumé
L'extrême-droite veut faire croire que "extrême-droite" et "fasciste" ne seraient que des insultes aussi peu objectives que "débile" ou "connard". Or c'est faux, ils ne font que décrire un positionnement politique qui répond à des critères objectifs, ce qui est difficile à entendre pour les concernés vu qu'ils n'ont aucun intérêt à être perçus comme tels, même quand c'est à juste titre.
Citations
« Affirmer que quelqu’un est d’extrême droite au regard de son discours n’est pas une insulte, c’est le constat d’un projet et d’une pensée politique différente, à laquelle nous sommes libres d’ajouter un accent mélioratif ou péjoratif. Certains et certaines en assument la consonance, d’autres non. Et les rares qui assument, comme Soral et cie., sont particulièrement violents car son idéologie est fondée sur la haine, l’oppression et la violence. C’est son fondement constitutif, qu’il soit assumé ou pas. Et lutter contre ces oppressions en est la constituante inverse pour l’opposition intellectuelle. »
Simon Verdière, « « Wokisme » : le fantasme réac pour rester dans le déni », Mr Mondialisation, 13 janvier 2024.
Références
Justifications
Objections
Débats parents