Même interdites, la technologie et la connaissance nucléaires persistent

Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.

Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires assure une protection égale pour tous, L'interdiction des armes nucléaires prévient une catastrophe humanitaire et L'interdiction des armes nucléaires réduit les risques de guerre nucléaire.

Mots-clés : technologie, connaissance, développement, acteurs non étatiques

Résumémodifier

Même en interdisant les armes nucléaires, la technologie et les connaissances nécessaires pour les développer ne disparaîtront pas. Il est possible que d'autres pays ou acteurs non étatiques puissent acquérir ces connaissances et développer des armes nucléaires, même en l'absence d'arsenaux officiels. L'interdiction ne ferait que limiter l'accès légal aux armes nucléaires, mais pas l'accès illégal.

Citationsmodifier

Référencesmodifier

Justificationsmodifier

Les connaissances nucléaires existantes peuvent être transmises, même sans armes nucléaires
Les connaissances nucléaires peuvent être appliquées à d'autres domaines scientifiques grâce aux armes nucléaires
Il existe un risque de développement clandestin d'armes nucléaires malgré l'interdiction
Les traités de désarmement manquent de mécanismes de contrôle efficaces
Certains pays pourraient contourner les accords et poursuivre leurs programmes clandestinement
La recherche nucléaire a des avantages pour l'énergie propre
L'interdiction des armes nucléaires crée un déséquilibre de pouvoir entre les États
Les ressources pour le désarmement pourraient être mieux utilisées ailleurs
L'interdiction des armes nucléaires entrave la recherche scientifique
Les armes nucléaires peuvent dissuader les attaques de pays dotés d'armes nucléaires

Objectionsmodifier

L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas la disparition des connaissances et de la technologie nécessaires à leur développement
Il existe un risque de développement clandestin d'armes nucléaires malgré l'interdiction
Les armes nucléaires peuvent conduire à une course aux armements
L'absence d'armes nucléaires prévient les escalades militaires dans les régions
Les armes nucléaires dissuadent les attaques potentielles
L'interdiction des armes nucléaires favorise l'équité entre les États
L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraver le développement de la technologie nucléaire à des fins pacifiques
L'interdiction des armes nucléaires crée un dilemme de sécurité pour les États non détenteurs
La coopération internationale rend l'objectif de désarmement nucléaire peu réaliste
Le risque de prolifération des armes nucléaires peut augmenter si certaines régions en possèdent

Débat parent

renommermodifiermodifier