Aller au contenu

Les armes nucléaires peuvent dissuader les attaques de pays dotés d'armes nucléaires

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de Même interdites, la technologie et la connaissance nucléaires persistent.
Argument contreCet argument est une objection à L'élimination des armes nucléaires diminue les risques d'accidents catastrophiques.

RésuméRésumémodifier

Les armes nucléaires peuvent être considérées comme un moyen de dissuasion contre les attaques potentielles de pays dotés d'armes nucléaires. Dans un contexte de rivalités entre États nucléaires, la possession d'armes nucléaires peut être perçue comme une nécessité pour maintenir un équilibre des pouvoirs et prévenir les attaques. La dissuasion nucléaire repose sur la menace de représailles massives en cas d'attaque, ce qui dissuade les pays dotés d'armes nucléaires de lancer une attaque préventive. Ainsi, les armes nucléaires renforcent la sécurité nationale en dissuadant les attaques de pays dotés d'armes nucléaires.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de "https://dev.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_armes_nucléaires_peuvent_dissuader_les_attaques_de_pays_dotés_d%27armes_nucléaires&oldid=150093"