Le fact checking est inefficace

Cet argument est utilisé dans les débats Faut-il débattre avec l'ennemi ? et La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?.

Cet argument est une objection à Comme dans tout débat frontal et public il s'agit moins de convaincre le contradicteur conspirationniste que ceux qui l'écoutent et le croient, Le public d'un conspirationniste est tout aussi difficile à convertir que ce dernier et Les grands médias et institutions capitalistes sont en train de s'unir pour contrer les fake news.

Mots-clés : aucun

Résumémodifier

Le seules personnes à même de prendre au sérieux un fact checking sont des personnes déjà converties et qui adhère déjà à la base au contenu, le public à que ça s'adresse ne se fie de toutes façons pas à la source faisant du fact checking et passera certainement à côté du fait de sa bulle cognitive.

Citationsmodifier

« La vérification n’a jamais été un remède miracle à la démagogie. Que des politiques mentent est tout sauf nouveau. Ce qui l’est, c’est plutôt le fait que des médias le remarquent et le pointent. Mais là encore, attention à la bulle filtrante : qui vérifie ? En réalité, quelques grands médias, et quelques acteurs universitaires ou citoyens. Et surtout, qui tient compte de cette vérification ? Malheureusement, pas grand monde »

Samuel Laurent, « La “post-vérité”, “lémédia”, le fact-checking et Donald Trump », Medium, Nov 14, 2016.