Aller au contenu

L'interdiction des armes nucléaires sauve des vies et préserve la santé des populations

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de Les armes nucléaires sont intrinsèquement immorales et menacent la vie humaine et la planète.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à l'utilisation d'autres armes de destruction massive.

RésuméRésumémodifier

L'interdiction des armes nucléaires permettrait de sauver des vies et de préserver la santé des populations. Les explosions nucléaires ont un potentiel de destruction massive, causant des pertes humaines inimaginables. En interdisant ces armes, nous évitons des pertes de vies humaines inutiles et préservons la santé des populations. Nous protégeons également les générations futures des conséquences dévastatrices des radiations nucléaires.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de "https://dev.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_sauve_des_vies_et_préserve_la_santé_des_populations&oldid=150152"