Aller au contenu

L'interdiction des armes nucléaires pourrait encourager l'utilisation d'armes conventionnelles moins destructrices

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires favorise l'équité entre les États et L'interdiction des armes nucléaires renforce les mesures de sécurité.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires peut conduire à un désarmement asymétrique et Les risques liés aux armes nucléaires subsisteraient même en cas d'interdiction.

RésuméRésumémodifier

L'interdiction des armes nucléaires pourrait en fait encourager les États à se tourner vers des moyens de destruction moins destructeurs et plus ciblés, tels que les armes conventionnelles. Cela pourrait réduire les risques pour la sécurité mondiale, car les armes nucléaires sont beaucoup plus destructrices et ont un potentiel de dommages collatéraux beaucoup plus élevé. Par conséquent, l'interdiction des armes nucléaires pourrait contribuer à une plus grande sécurité mondiale.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de "https://dev.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_pourrait_encourager_l%27utilisation_d%27armes_conventionnelles_moins_destructrices&oldid=150196"