Aller au contenu

L'interdiction des armes nucléaires envoie un message fort contre la prolifération

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires délégitimerait ces armes et réduirait leur attrait pour les groupes terroristes.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas la fin de la prolifération clandestine, L'interdiction des armes nucléaires peut conduire à un désarmement asymétrique et L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à l'utilisation d'autres armes de destruction massive.

RésuméRésumémodifier

L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas la fin de la prolifération, mais cela ne signifie pas qu'elle est inefficace. Même si certains pays pourraient continuer à développer des armes nucléaires en secret, une interdiction mondiale enverrait un message fort contre la prolifération et créerait une norme internationale contre l'utilisation de ces armes. Cela pourrait dissuader certains pays de poursuivre leurs programmes nucléaires et renforcer la pression internationale pour le désarmement.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de "https://dev.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_envoie_un_message_fort_contre_la_prolifération&oldid=150133"