L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?

POUR

Certains discours doivent être supprimés de l'espace public

L'interdiction de discours haineux dissuade de leur utilisation

La liberté d'expression, comme toute liberté, comporte des limites

Les discours haineux débouchent nécessairement sur des actions haineuses

CONTRE

L'interdiction de discours haineux est contreproductive

L'interdiction de discours haineux est inefficace

L'interdiction de discours haineux est dangereuse

Interdire les discours haineux, c'est considérer que la raison est faible et que l'irrationnel l'emporte dans les débats

Interdire les discours haineux est souvent un prétexte pour interdire certains discours dérangeants

Ceux qui prétedent "lutter contre la haine" sont hypocrites, car ils admettent très bien certaines haines

Certains auteurs importants ont considéré que la haine est parfois nécessaire

Mots-clés : Haine, Racisme, Homophobie, Sexisme, Liberté d'expression

Avertissements

Pour comprendre le débat

Enjeux du débat

Dans sa définition officielle, la liberté d'expression implique le droit de dire ce qu'on veut à l'exception de discours qualifiés de haineux, dans l'espoir que de cette manière, ces derniers finissent par déserter le discours public. Cependant, cette idée ne fait pas l'unanimité, les détracteurs estimant qu'au contraire, ça a facilité sa réappropriation par les idéologies liberticides tout en alimentant le discoursz victimaires de ces dernières.