L'humour est-il par essence de gauche ?

POUR L'humour brocarde les institutions "respectables" que la droite révère L'insolence de l'humour s'oppose au respect que la droite demande pour la religion, les valeurs etc. L'humour est anticonformiste par définition L'humour se moque de l'ordre et de la morale L'humour trangresse les tabous, joue avec les limites L'humour quand il devient de droite se transforme en persécution grimaçante des minorités L'humour est antitotalitaire par essence, seul moyen pour les dissidents d'exprimer leur critique du pouvoir

CONTRE Quand un pouvoir est de gauche, l'humour le tourne en ridicule et devient donc "de droite" L'humour est par essence opposé aux idéologies, qui sont souvent de gauche La gauche au pouvoir utilise l'humour comme une forme de propagande qui ne dit pas son nom L'humour ne doit pas plus respecter les valeurs de gauche que celles de droite L'humour qui se veut de gauche devient militant et propagandiste, et perd de sa drôlerie Vouloir donner une étiquette politique à l'humour, c'est ne rien comprendre à sa subversion tous azimuts L'extrême-droite a longtemps utilisé l'humour comme cheval de troie pour faire sa propagande sans éveiller les soupçons L'humour a souvent été une arme contre le totalitarisme de gauche

Mots-clés : Humour, caricatures, Blasphème, critique sociale, moeurs, Liberté de la presse, insolence.

Avertissements

Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « L'humour est-il par essence de gauche ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée. En savoir plus : Principes fondateurs

Cette page est une ébauche de débat. N'hésitez pas à l'améliorer.

Pour comprendre le débat

Aucune introduction n'a été entrée pour le moment.

Aucun lien vers une page Wikipédia n'a été entré pour le moment.

Arguments « pour »

Quels sont les arguments pour  ?

• L'humour brocarde les institutions "respectables" que la droite révère
• L'insolence de l'humour s'oppose au respect que la droite demande pour la religion, les valeurs etc.
• L'humour est anticonformiste par définition
• L'humour se moque de l'ordre et de la morale
• L'humour trangresse les tabous, joue avec les limites
• L'humour quand il devient de droite se transforme en persécution grimaçante des minorités
• L'humour est antitotalitaire par essence, seul moyen pour les dissidents d'exprimer leur critique du pouvoir

Arguments « contre »

Quels sont les arguments contre  ?

• Quand un pouvoir est de gauche, l'humour le tourne en ridicule et devient donc "de droite"
• L'humour est par essence opposé aux idéologies, qui sont souvent de gauche
• La gauche au pouvoir utilise l'humour comme une forme de propagande qui ne dit pas son nom
• L'humour ne doit pas plus respecter les valeurs de gauche que celles de droite
• L'humour qui se veut de gauche devient militant et propagandiste, et perd de sa drôlerie
• Vouloir donner une étiquette politique à l'humour, c'est ne rien comprendre à sa subversion tous azimuts
• L'extrême-droite a longtemps utilisé l'humour comme cheval de troie pour faire sa propagande sans éveiller les soupçons
• L'humour a souvent été une arme contre le totalitarisme de gauche

Pour aller plus loin

Bibliographie

Côté « pour »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Sitographie

Côté « pour »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Vidéographie

Côté « pour »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Débats connexes

Aucun débat connexe n'a été entré pour le moment.