Dire que Dieu est un concept bouche-trou est un argument infalsifiable

Mots-clés : Dieu.

Résumé

Lorsqu'on dit que "Dieu est un argument bouche-trou", on suppose qu'il y aura une explication naturelle ou scientifique au phénomène encore inexpliqué. On suppose donc par avance le résultat de recherches et d'expériences qui n'ont pas encore été effectuées. De fait, on peut toujours prétendre, face à n'importe quel phénomène, qu'il sera "expliqué de façon naturelle dans le futur". Même si on voyait 'inscrire en lettres de feu sur des rochers "Made by God", on pourrait dire "Demain on trouvera une explication naturelle à ce phénomène". Ainsi, l'argument est infalsifiable. Aucune expérience ne permet de le contredire ; on a "toujours raison" en arguant que "dans le futur, tel fait sera expliqué de façon scientiste."

Citations

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Références

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Justifications

Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Objections

• Les adeptes de l'idée d'un Dieu bouche-trou n'ont jamais prétendu que la science pourra tout expliquer
• Il faut savoir accepter son ignorance
• Prétendre qu'il y a soit une hypothèse divine soit une explication scientifique connue, c'est commettre un faux dilemme
• Pour les croyants, l'absence de réponse scientifique est une preuve de l'existence de Dieu, ce qui confirme sa fonction de bouche-trou

Débats parents

• Sommes-nous libres de nos décisions ?
• Dieu existe-t-il ?
• Science et religion sont-elles compatibles ?