Affirmation sans arguments

Ce titre de page donne-t-il une idée claire et précise de l'argument ? Renommez la page si ce n'est pas le cas.

Le titre de cet argument est peu clair. Il est confus, jargonnant, trop allusif ou télégraphique.

Le titre de cet argument est incomplet. Il est ambigu ou incompréhensible à lui seul. Réécrivez le titre sous forme d'une phrase complète qui donne une idée claire et précise de l'argument. Article détaillé : Aide:Corriger un titre d'argument incomplet

Mots-clés : Dieu, déluge, 6000 ansmodifier.

Résumé

C'est ce qu'on appelle une affirmation sans fondements ...! Le carbone 14 n'est pas une méthode de datation fiable ...! Et le passé géologique n'est pas parfaitement identifié, surtout pour démontrer qu'il n'y aurait pas eu de déluge, selon le récit biblique ...!

Citations

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Références

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Justifications

Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Ajouter un argument

Objections

• Le récit du déluge est truffé d'incohérences, ce qui le rend très improbable
• Les méthodes de datation sont bien plus fiables qu'un récit mythologique écrit par des hommes et déformé par les traductions et réécritures successives
• Il n'y a à ce jour aucune trace géologique ou archéologique du déluge, cela suffit pour le considérer comme un récit mythologique

Ajouter une objection

Débat parent

• Dieu existe-t-il ?

renommer