Outrepasser rationnellement le consensus, c’est au contraire faire acte de science
Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Cet argument est une objection à Outrepasser le consensus scientifique, c'est dénaturer la science.Mots-clés : aucun
Résumé
Dénaturer la science, c’est au contraire vouloir la figer dans le consensus ; car la vie d’une science authentique, c’est-à-dire la vie des chercheurs qui tentent de faire progresser les paradigmes en cours, consiste justement à dépasser le consensus courant, voire à le reconstruire totalement.
Le principe fondamental de la science, c’est donc dépasser le consensus. Car un consensus n’est rien d’autre qu’un repère provisoire, au mieux approximatif, au pire totalement faux, à l’usage de la vulgarisation à grande échelle. Tout en gardant à l’esprit qu’un consensus est généralement un patchwork disparate d’avis de spécialistes étroits qui n’est donc pertinent que concernant un tronc commun existant sur une durée prolongée et sans réelle remise en cause sourde, mais de fond.
Citations
Références
Justifications
Objections
Débat parent