Aller au contenu

Limiter la liberté d'expression conduit à étouffer la contestation

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Argument pourCet argument est une justification de Limiter la liberté d'expression est dangereux.

RésuméRésumémodifier

Sous prétexte d'interdire l'apologie de la violence, du vol ou de comportements immoraux, les États protègent les dominants et maintiennent l'ordre établi – que celui-ci soit juste ou non.

  • Les révolutions sont des évènements violents qui contreviennent à l'ordre public. Interdire les manifestations potentiellement violentes est un moyen d'empêcher les changements sociaux.
  • Les changements sociaux sont souvent accompagnés d'actes de violence.
  • diffamation
  • vol/propriété privée/brevets ; secret des affaires
  • homosexualité, morale dominante

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

  • Argument contreLa société doit être protégée
  • Argument contreIl n'y a pas de raison de contester les démocraties libérales
  • Argument contreCertaines contestations ne sont pas légitimes

Débat parentDébat parent

Récupérée de "https://dev.wikidebates.org/w/index.php?title=Limiter_la_liberté_d%27expression_conduit_à_étouffer_la_contestation&oldid=144443"