Les vérités religieuses sont au-dessus de la science
Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Cet argument est une objection à La liberté d'expression doit être totale pour faire progresser la science et la recherche et La science n'est possible qu'avec la liberté d'expression complète.
Résumé
Les livres saints délivrent des vérités sacrées qui ne peuvent être contestées par les Hommes. Par exemple, si la Bible dit que l'humanité descend d'Adam et Ève, alors nous ne sommes pas en droit d'en discuter et d'avancer une théorie scientifique comme celle de Darwin. En effet, alors que Dieu possède la connaissance absolue, les humains n'atteignent par eux-mêmes que des connaissances partielles et relatives. Les théories forgées par les Hommes ne peuvent remettre en question les vérités divines.
Citations
Références
Justifications
Objections
-
Les "vérités" religieuses sont subjectives et hautement biaisées -
Il est toujours salutaire de questionner les "vérités" religieuses
-
Les "vérités" religieuses sont des créations humaines
-
L’invocation de « vérités religieuses » pour s’opposer à une liberté d’expression trahit une volonté de type politique dictatoriale
-
L’expression « vérités religieuses » est sémantiquement vide
-
Aucune méthodologie ne peut être plus efficiente que celle de la science
-
Les « vérités religieuses », dépendant de la religion qui les revendique, constituent donc un ensemble d’éléments contradictoires et est donc incohérent
Débat parent