Aller au contenu

Les médias réactionnaires sont très mal placés pour donner des leçons

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Wikipédia est-il de gauche ?.
Mots-clés : aucunmodifier.

RésuméRésumémodifier

CitationsCitationsmodifier

« Revenons à notre tribune. Après avoir exprimé leur « profonde inquiétude face aux campagnes de dénigrement systématiques et sans contradicteurs orchestrées par des contributeurs militants anonymes sur Wikipédia », les signataires s’inquiètent que « de nombreuses entreprises, personnalités publiques et organisations [fassent] l’objet de traitements infamants sur cette plateforme. » Avant de poursuivre :

Propos décontextualisés, lecture partisane des faits, volonté d’entacher les réputations… La démultiplication de ces cas constitue une menace sérieuse pour l’intégrité de l’information, la qualité du débat public et de la démocratie.

Défense de rire. Heureusement que les grands médias en général, et Le Point en particulier, sont immunisés contre les « propos décontextualisés », la « lecture partisane des faits » et la « volonté d’entacher les réputations ». La paille, la poutre… »

Maxime Friot, « Le Point et l’éditocratie contre Wikipédia », Acrimed, 21 février 2025.

RéférencesRéférencesmodifier

Arguments pourJustificationsmodifier

  • Argument pourLa prétention à la neutralité est le paravent des idées d'extrême-droite

Arguments contreObjectionsmodifier

Débat parentDébat parent