Les gens seraient contraints de travailler gratuitement
Cet argument est utilisé dans le débat Un revenu inconditionnel doit-il être instauré ?.
Cet argument est une objection à Le revenu inconditionnel réduirait le mal-être au travail.Mots-clés : aucun
Résumé
Le fait d'avoir assez pour vivre sans travailler n'implique pas que les gens vont arrêter de faire des métiers dangereux ou qui rapportent peu. La raison est que la société à besoin de ces métiers pour subsister. Aussi, tout le monde ne peut pas être prof, ingénieur, docteur ou joueur de foot. Beaucoup de personnes seraient au chômage.
Par exemple, le métier d'éboueur est dangereux et rapporte peu. Mais, ce métier est fondamental. Si personne veut le faire, l'état va nous forcer à le faire, et probablement sans rien en échange. Donc on va travailler pour rien. Ce qui est pire. Donc ça n'empêchera pas de faire ce type de métier. Et augmenter les salaires des éboueurs pour attirer les gens ne marcheraient pas. En effet, un métier avec une faible qualification avec un salaire élevé implique une forte demande, ce qui n'est pas soutenable.
Citations
Références
Justifications
Objections
Débat parent