Aller au contenu

Les armes nucléaires garantissent la sécurité nationale et dissuadent les conflits majeurs

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires favorise la stabilité régionale et le dialogue, L'interdiction des armes nucléaires libère des ressources financières pour d'autres domaines et L'interdiction des armes nucléaires prévient une catastrophe humanitaire.

RésuméRésumémodifier

Les partisans des armes nucléaires pourraient faire valoir que leur existence dissuade les conflits majeurs entre les États, en garantissant une sécurité nationale et une stabilité régionale. Ils soutiennent que la possession d'armes nucléaires crée un équilibre de la terreur, où aucun État ne souhaite engager un conflit qui pourrait entraîner une destruction mutuelle assurée. Ils pourraient également souligner que les pays dotés d'armes nucléaires ont une influence et un statut plus importants sur la scène internationale.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de "https://dev.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_armes_nucléaires_garantissent_la_sécurité_nationale_et_dissuadent_les_conflits_majeurs&oldid=149966"