La notion de "consensus scientifique" est un oxymore
Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Cet argument est une objection à Outrepasser le consensus scientifique, c'est dénaturer la science.Mots-clés : aucun
Résumé
La science se définit par ses controverses et par le fait que toutes ses théories sont des "vérités biodégradables" (Edgar Morin). S'il y a 99,99% des scientifiques qui pensent une même chose, le 0,01% qui pense différemment peut avoir raison : c'est la leçon à tirer de nombreuses conceptions nouvelles qui ont émergé contre la grande majorité des scientifiques de leur temps.
Et, d’ailleurs, l’histoire des sciences ne montre que trop que, durant la période antérieure à l’avènement d’un nouveau paradigme, la quasi-totalité des spécialistes restent attachés aux anciennes conceptions. On considère même souvent qu’il faut attendre la relève de la nouvelle génération de chercheurs pour réellement prendre acte du basculement théorique (et encore…).
Citations
Références
Justifications
Objections
-
Un savoir est considéré comme valide quand il y a un consensus dessus -
En l'absence de consensus scientifique, un savoir est qualifié d'"hypothèse" ou de "thèse controversée"
Débat parent