Légalisation contrôlée par l'État (Modèle canadien)
Cet argument est utilisé dans le débat Le cannabis doit-il être légalisé ?.
Cet argument est une justification de La légalisation contrôlée par l'État fonctionne.
Résumé
La légalisation contrôlée par l’État canadien démontre qu’une régulation stricte du cannabis fonctionne mieux que la prohibition.
- Description : Légalisation complète avec encadrement strict (âge minimum, restrictions sur la publicité, contrôle de la production et distribution par l'État).
- Exemples : Canada, certains États américains.
- Avantages :
- Réduction significative du marché noir.
- Revenus fiscaux élevés pour financer des programmes publics.
- Contrôle de la qualité et des variétés disponibles.
- Inconvénients :
- Besoin d’une forte infrastructure législative et administrative.
- Certains consommateurs continuent d’acheter sur le marché noir en raison des prix élevés.
- Résultats :
- Canada : Réduction du marché noir, amélioration de la qualité des produits, mais la consommation chez les jeunes reste un défi.
- Évaluation globale : Meilleur modèle pour une approche nationale, mais nécessite un suivi et des ajustements constants.
Citations
Références
Justifications
Objections
Débat parent