Aller au contenu

L'interdiction des armes nucléaires préserverait la vie humaine et protégerait l'environnement

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles.

RésuméRésumémodifier

Les armes nucléaires sont souvent considérées comme des armes de destruction massive indiscriminées, pouvant causer des pertes humaines et des dommages environnementaux à grande échelle. L'interdiction de ces armes pourrait contribuer à préserver la vie humaine et à protéger l'environnement, en évitant les conséquences dévastatrices d'une guerre nucléaire. Par conséquent, l'interdiction des armes nucléaires pourrait promouvoir la protection des droits humains et la durabilité environnementale.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de "https://dev.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_préserverait_la_vie_humaine_et_protégerait_l%27environnement&oldid=150211"