Aller au contenu

L'interdiction des armes nucléaires préserverait la vie humaine et protégerait l'environnement

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles.

RésuméRésumé 

Les armes nucléaires sont souvent considérées comme des armes de destruction massive indiscriminées, pouvant causer des pertes humaines et des dommages environnementaux à grande échelle. L'interdiction de ces armes pourrait contribuer à préserver la vie humaine et à protéger l'environnement, en évitant les conséquences dévastatrices d'une guerre nucléaire. Par conséquent, l'interdiction des armes nucléaires pourrait promouvoir la protection des droits humains et la durabilité environnementale.

CitationsCitations 

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences 

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

JustificationsJustifications 

Aucun argument n'a été entré pour le moment.
＋ Ajouter un argument

ObjectionsObjections 

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
＋ Ajouter une objection

Débat parentDébat parent

Récupérée de "https://dev.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_préserverait_la_vie_humaine_et_protégerait_l%27environnement&oldid=150211"