Aller au contenu

L'interdiction des armes nucléaires pourrait perturber l'équilibre des pouvoirs entre les États

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires favorise l'équité entre les États et Les armes nucléaires peuvent entraîner une escalade involontaire.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas que tous les États la respecteraient et Les armes nucléaires préservent la souveraineté nationale et l'indépendance des pays.

RésuméRésumémodifier

Certains soutiennent que l'interdiction des armes nucléaires pourrait perturber l'équilibre des pouvoirs entre les États, en donnant un avantage stratégique à ceux qui possèdent déjà ces armes. Ils pourraient affirmer que la dissuasion nucléaire est nécessaire pour maintenir la stabilité géopolitique et éviter les conflits majeurs. En interdisant ces armes, on pourrait perturber cet équilibre et augmenter les risques de conflits.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de "https://dev.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_pourrait_perturber_l%27équilibre_des_pouvoirs_entre_les_États&oldid=150297"