Aller au contenu

L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à une augmentation de la prolifération nucléaire

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires favorise la stabilité régionale et le dialogue, L'interdiction des armes nucléaires prévient une catastrophe humanitaire et Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles.

RésuméRésumémodifier

L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à une augmentation de la prolifération nucléaire. Les États qui se sentent menacés par d'autres puissances nucléaires pourraient être incités à développer leurs propres armes nucléaires pour se protéger. Cela pourrait entraîner une course aux armements nucléaires, augmentant ainsi les risques de conflits et de catastrophes humanitaires.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de "https://dev.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_pourrait_conduire_à_une_augmentation_de_la_prolifération_nucléaire&oldid=149969"