Aller au contenu

L'interdiction des armes nucléaires peut renforcer le régime de non-prolifération

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires est irréaliste dans le contexte géopolitique actuel.

RésuméRésumémodifier

L'interdiction des armes nucléaires pourrait également contribuer à renforcer le régime de non-prolifération en dissuadant les États de chercher à acquérir des armes nucléaires, sachant que la communauté internationale est fermement engagée dans leur élimination. En interdisant les armes nucléaires, les États qui ne les possèdent pas peuvent être dissuadés de chercher à les acquérir, sachant que la communauté internationale est déterminée à éliminer ces armes. Cela peut renforcer le régime de non-prolifération et contribuer à un monde plus sûr et plus pacifique.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de "https://dev.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_peut_renforcer_le_régime_de_non-prolifération&oldid=150082"