L'interdiction des armes nucléaires perturberait l'équilibre des pouvoirs entre les États
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à Des progrès ont déjà été réalisés pour faciliter le désarmement nucléaire malgré sa complexité, L'interdiction des armes nucléaires assure une protection égale pour tous, Le désarmement nucléaire peut créer de nouvelles opportunités d'emploi malgré la perte d'emplois initiale, Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles, Les conséquences humanitaires et environnementales des armes nucléaires sont inacceptables et Renforcer les mécanismes de vérification et de sanction pour éviter les contournements des accords sur les armes nucléaires.
Résumé
Certains pourraient soutenir que l'interdiction des armes nucléaires pourrait perturber l'équilibre des pouvoirs entre les États, en donnant un avantage stratégique à ceux qui possèdent déjà ces armes. Ils pourraient affirmer que la dissuasion nucléaire est nécessaire pour maintenir la stabilité géopolitique. Selon eux, l'interdiction des armes nucléaires pourrait créer un déséquilibre et inciter certains États à chercher d'autres moyens de renforcer leur sécurité, tels que le développement d'armes conventionnelles plus avancées.
Citations
Références
Justifications
Objections
Débat parent