L'augmentation de la durée de vie se fait au détriment de la qualité

Cet argument est utilisé dans les débats Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ? et Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?.

Cet argument est une objection à Les progrès de l'espérance de vie n'ont jamais été aussi importants que sous les régimes capitalistes.

Mots-clés : aucun

Résumémodifier

Citationsmodifier

« Alors certes, la médecine moderne a permis de réduire considérablement la mortalité infantile et d’augmenter artificiellement la durée de vie des personnes âgées en les gavant de pilules (et accessoirement en les entassant comme du bétail dans des mouroirs). La question à se poser est la suivante : le coût humain et écologique mondial de cette augmentation purement quantitative – plus d’enfants et plus de vieux qui (sur)vivent plus longtemps dans des conditions se dégradant rapidement (stress^[11], dépressions^[12] et suicides chez les enfants^[13] prolifèrent en Occident) – peut-il justifier le maintien du système de santé moderne ? Moralement, c’est parfaitement indéfendable, d’autant que nous savons désormais que la médecine moderne n’est en rien indispensable pour mener une vie à la fois longue et bonne. »

Philippe Oberlé, « Sans médecine moderne, on vit longtemps et en bonne santé », Le Partage, 2 février 2022.