Faut-il interdire l'IVG ?

POUR

L'IVG est interdite par les religions car la vie appartient à Dieu

Peu après la conception, le foetus est doté d'un système nerveux et d'un cerveau et ressent ce qui lui arrive

L'IVG est un traumatisme qui provoque des troubles importants sur le long terme

L'IVG n'est pas un choix mais un acte douloureux qu'une mère commet toujours par la contrainte d'une mauvaise situation

L'IVG n'est pas plus légitime que l'euthanasie

CONTRE

L'interdiction de l'IVG n'en fait pas diminuer le nombre

Interdire l'IVG est immoral

L'IVG est le seul recours possible dans certaines situations

Interdire l'IVG mettrait des vies en danger

Un embryon n'est pas un humain

Les anti-IVG n'ont aucune leçon à donner en matière de respect de la vie

On ne peut obliger un humain à mettre sa vie en danger au profit d'un autre

L'interdition de l'IVG est un vestige d'une époque lointaine où le natalisme performatif avait encore du sens

Mots-clés : Avortement, IVG

Pour comprendre le débatmodifier

Quels sont les arguments pour l'avortement ?

L'IVG est interdite par les religions car la vie appartient à Dieu
Peu après la conception, le foetus est doté d'un système nerveux et d'un cerveau et ressent ce qui lui arrive
L'IVG est un traumatisme qui provoque des troubles importants sur le long terme
L'IVG n'est pas un choix mais un acte douloureux qu'une mère commet toujours par la contrainte d'une mauvaise situation
L'IVG n'est pas plus légitime que l'euthanasie

Quels sont les arguments contre l'avortement ?

L'interdiction de l'IVG n'en fait pas diminuer le nombre
Interdire l'IVG est immoral
L'IVG est le seul recours possible dans certaines situations
Interdire l'IVG mettrait des vies en danger
Un embryon n'est pas un humain
Les anti-IVG n'ont aucune leçon à donner en matière de respect de la vie
On ne peut obliger un humain à mettre sa vie en danger au profit d'un autre
L'interdition de l'IVG est un vestige d'une époque lointaine où le natalisme performatif avait encore du sens