Faut-il interdire l'IVG ?

POUR L'IVG est interdite par les religions car la vie appartient à Dieu Peu après la conception, le foetus est doté d'un système nerveux et d'un cerveau et ressent ce qui lui arrive L'IVG est un traumatisme qui provoque des troubles importants sur le long terme L'IVG n'est pas un choix mais un acte douloureux qu'une mère commet toujours par la contrainte d'une mauvaise situation L'IVG n'est pas plus légitime que l'euthanasie

CONTRE L'interdiction de l'IVG n'en fait pas diminuer le nombre Interdire l'IVG est immoral L'IVG est le seul recours possible dans certaines situations Interdire l'IVG mettrait des vies en danger Un embryon n'est pas un humain Les anti-IVG n'ont aucune leçon à donner en matière de respect de la vie On ne peut obliger un humain à mettre sa vie en danger au profit d'un autre L'interdition de l'IVG est un vestige d'une époque lointaine où le natalisme performatif avait encore du sens

Mots-clés : Avortement, IVG.

Avertissements

Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « Faut-il interdire l'IVG ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée. En savoir plus : Principes fondateurs

Cette page est une ébauche de débat. N'hésitez pas à l'améliorer.

Pour comprendre le débat

Aucune introduction n'a été entrée pour le moment.

Voir aussi : Débat au sujet de l'avortement sur Wikipédia

Arguments « pour »

Quels sont les arguments pour l'avortement ?

• L'IVG est interdite par les religions car la vie appartient à Dieu
• Peu après la conception, le foetus est doté d'un système nerveux et d'un cerveau et ressent ce qui lui arrive
• L'IVG est un traumatisme qui provoque des troubles importants sur le long terme
• L'IVG n'est pas un choix mais un acte douloureux qu'une mère commet toujours par la contrainte d'une mauvaise situation
• L'IVG n'est pas plus légitime que l'euthanasie

Arguments « contre »

Quels sont les arguments contre l'avortement ?

• L'interdiction de l'IVG n'en fait pas diminuer le nombre
• Interdire l'IVG est immoral
• L'IVG est le seul recours possible dans certaines situations
• Interdire l'IVG mettrait des vies en danger
• Un embryon n'est pas un humain
• Les anti-IVG n'ont aucune leçon à donner en matière de respect de la vie
• On ne peut obliger un humain à mettre sa vie en danger au profit d'un autre
• L'interdition de l'IVG est un vestige d'une époque lointaine où le natalisme performatif avait encore du sens

Pour aller plus loin

Bibliographie

Côté « pour »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Sitographie

Côté « pour »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Vidéographie

Côté « pour »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Débats connexes

Aucun débat connexe n'a été entré pour le moment.