Faut-il accepter l'immigration ?

POUR Accueillir les migrants est un devoir humaniste Les solutions des populistes pour limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces On doit réparation aux populations des pays du Sud Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens Accueillir les migrants est un atout culturel et social On ne peut pas empêcher l'immigration L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste L'immigration de masse cesse bizarrement d'être un problème quand les migrants sont blancs Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France Tout travailleur est un migrant potentiel Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme

CONTRE On ne peut pas accueillir toute la misère du monde L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble La migration est un problème pour les migrants eux-mêmes On ne peut pas contrôler l’immigration L’accueil de migrants va contre la volonté populaire Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisament d'argent pour quitter son pays Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.) Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil L'immigration peut amener à la libanisation du pays par changement démographique et communautarisme Il faut faire en sorte que les gens n'aient pas besoin d'émigrer Le rythme actuel de 500 000 nouveaux arrivants par an n'est pas soutenable notamment en terme de logements et d'infrastructures

Mots-clés : Migrants, Frontières, Accueil, Immigration, égalité des sexes.

Avertissements

Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « Faut-il accepter l'immigration ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée. En savoir plus : Principes fondateurs

Ce débat est en construction. Des arguments manquent ou ne sont pas rédigés. L’introduction et la bibliographie demandent à être améliorées. N'hésitez pas à les compléter.

Ce débat est sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Ils n’ont pas été écartés dans la mesure où leur présence est attestée dans l'espace public et qu’ils ne contreviennent pas à la législation.

Pour comprendre le débat

Aucune introduction n'a été entrée pour le moment.

Aucun lien vers une page Wikipédia n'a été entré pour le moment.

Arguments « pour »

Quels sont les arguments pour l'immigration en France ?

• Accueillir les migrants est un devoir humaniste
• Les solutions des populistes pour limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces
• On doit réparation aux populations des pays du Sud
• Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens
• Accueillir les migrants est un atout culturel et social
• On ne peut pas empêcher l'immigration
• L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés
• La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population
• Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste
• L'immigration de masse cesse bizarrement d'être un problème quand les migrants sont blancs
• Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique
• Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France
• Tout travailleur est un migrant potentiel
• Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme

Arguments « contre »

Quels sont les arguments contre l'immigration en France ?

• On ne peut pas accueillir toute la misère du monde
• L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences
• Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble
• La migration est un problème pour les migrants eux-mêmes
• On ne peut pas contrôler l’immigration
• L’accueil de migrants va contre la volonté populaire
• Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisament d'argent pour quitter son pays
• Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer
• L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme
• L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)
• Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil
• L'immigration peut amener à la libanisation du pays par changement démographique et communautarisme
• Il faut faire en sorte que les gens n'aient pas besoin d'émigrer
• Le rythme actuel de 500 000 nouveaux arrivants par an n'est pas soutenable notamment en terme de logements et d'infrastructures

Pour aller plus loin

Bibliographie

Côté « pour »

• Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014

Côté « contre »

• Auteur non renseigné, « Challenge et l'immigration : derrière les fantasmes, encore des fantasmes », Observatoire de l'immigration et de la démographie, 27/12/2021

Ni « pour » ni « contre »

• Stephen SMITH, La ruée vers l'Europe (la jeune Afrique en route pour le vieux continent), Grasset, 7/02/2018

Sitographie

Côté « pour »

• Employer des personnes réfugiées : une richesse sociale et économique, Positivr.fr, Positivr Studio, 1 juin 2022
• Sortir de la haine : 5 préjugés infondés sur l’immigration, Mr Mondialisation, Simon Verdiere, 21 juillet 2023

Côté « contre »

• Marche des « Grandes gagnantes », le collectif Némésis a répondu à l’appel., Colletif Némésis, Collectif Némésis, 8/03/20

Ni « pour » ni « contre »

• Stephen Smith : « L’Europe va s’africaniser, c’est inscrit dans les faits », Jeune Afrique, Stephen Smith, Mathieu Olivier, 6/03/2018
• Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique 1/04 3 * Chercheur au CNRS (Cerat, Université de Grenoble) Ethnicité et délinquance des jeunes en France: une question politique à la lumière des résultats d’une enquête auto-déclarée, Sébastien Roché
• Observant des femmes voilées, le grand écrivain Arturo Perez-Reverte voit la fin de notre civilisation..., France Inter, claude Askolovitch, 2/09/24

Vidéographie

Côté « pour »

• Jolie Môme - Ils arriveront quand même
• Ministère des Affaires Populaires - La chasse est ouverte

Côté « contre »

• Immigrationnisme/islamisme : débat autour d'Alexandre Del Valle sur Salut Les Terriens
• Sarah Knafo sur RMC : La France est la CAF du monde entier, RMC

Ni « pour » ni « contre »

• Débat : Faut-il accueillir les migrants qui arrivent à la frontière gréco-turque ?
• Débat : Y a-t-il un lien insécurité/immigration ?, Thomas Guénolé (proche de la gauche radicale) vs Laurent Obertone (proche de la droite radicale)