Dévaloriser la peur, c'est paver la voie à des catastrophes évitables
Cet argument est utilisé dans le débat Trump est-il un danger pour la démocratie ?.
Cet argument est une objection à Agiter la peur n'aide pas à analyser de façon rationnelle un phénomène politique.
Résumé
Citations
« Ce qui se raconte sur la covid-19 montre que la peur est prise pour de la bêtise, ou pour une forme de soumission, ou encore pour un manque de distance philosophique, (on trouve de tout). Toutes ces opinions témoignent d’une légèreté qui n’est possible que sous l’égide d’un système presque tout puissant, un système qui met la majorité des gens à l’abri des aléas de la vie. C’est pourquoi on estime qu’il ne faut pas faire peur ni être « alarmiste », au sens de « ce qui relève de l’alarmisme, d’une attitude prompte à envisager le pire (et à le faire savoir) » selon Loïc Giaccone. Malheureusement, le scénario le plus probable est le scénario BAU, car il est plus facile de ne pas dévier des habitudes que d’en dévier. Cette propriété étant vraie d’une année sur l’autre, le raisonnement par récurrence conduit à penser que ce scénario est aussi le plus probable à long terme. Il en résulte que le pire est aussi le plus probable, mais il ne faudrait pas le dire car c’est de l’engrais pour l’inaction : est-on sûr que cette option soit la plus judicieuse ? »
Références
Justifications
-
L'épidémie de COVID aurait été moins grave si plus de gens en avaient eu peur avant qu'elle ne devienne hors de contrôle -
Si la lutte contre le dérèglement climatique est si difficile, c'est parce que trop peu de gens ont peur des conséquences concrètes et potentielles de ce dernier
-
Si plus de gens avaient eu peur du projet 2025, il ne serait pas en train de détruire des vies en ce moment même
Objections
Débat parent