Autoévaluation : Faut-il débattre avec l'ennemi ?

Bilan

Vous êtes « pour » à 60 %.

Notre analyse : Vous avez un point de vue très nuancé. Vous reconnaissez de bons arguments aux deux camps, même si vous penchez légèrement du côté « pour ». Vous risquez d'être hésitant·e sur la question. Peut-être même que vous changeriez d'avis si on vous apportait de nouveaux arguments.

Résultats détaillés

Pour chaque argument, le nombre de points est le résultat de l'opération :
coefficient de bienfondé x coefficient d'importance.

Arguments « pour »

1. Refuser de débattre avec l'ennemi, c'est se complaire dans l'entresoi et dans le dogme : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
2. Pour contrer l'ennemi, il faut le connaître : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
3. Penser que d'autres humains sont des "ennemis", c'est adopter un logiciel erroné : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
4. Débattre avec l'ennemi permet de prévenir la violence : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
5. Débattre avec l'ennemi nous permet de progresser : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
6. Débattre avec ses ennemis est une obligation éthique, inverse de la discrimination : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
7. Il est important de chercher à convaincre ses adversaires, même les pires : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
8. Débattre avec l'ennemi est la meilleure façon de lutter contre ses idées : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
9. On doit débattre avec ses ennemis de façon privée, ou dans une arène bien choisie, pour éviter de diffuser leurs opinions : vous estimez cet argument fondé et pas important.	0 point

Arguments « contre »

1. On peut débattre avec ses adversaires, mais pas avec ses ennemis : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
2. Débattre avec l'ennemi, c'est reconnaître la légitimité de ses arguments : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
3. Certains débats sont humiliants voire déshumanisants envers les personnes qu'ils visent : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
4. Il y a de meilleures façons de lutter contre ses ennemis que de débattre avec eux : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
5. Débattre avec l'ennemi ne mène à rien : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
6. Débattre avec l'ennemi, c'est participer à la diffusion de ses idées : vous estimez cet argument infondé.	0 point

Vos retoursajouter

Qu'avez-vous pensé de ce test ? L'avez-vous apprécié ? Voyez-vous des choses à améliorer ? Merci de nous laisser un retour en cliquant ici. Nous sommes notamment intéressés de savoir si vous trouvez cette autoévaluation utile, ludique, si vous avez passé du temps à lire les arguments, ou encore si vous avez changé d'avis après lecture du débat.

Situez-vous dans d'autres débats

• Dieu existe-t-il ? (13 min)
• Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ? (13 min)
• Faut-il accepter l'immigration ? (15 min)
• Faut-il accélérer le développement de l'intelligence artificielle ? (12 min)
• Faut-il arrêter de manger des animaux ? (13 min)
• Faut-il boycotter Facebook ? (7 min)
• Faut-il débattre avec l'ennemi ? (8 min)
• Faut-il interdire les armes nucléaires ? (8 min)
• Faut-il limiter le droit à la propriété privée ? (4 min)
• Faut-il utiliser l'énergie nucléaire ? (12 min)
• ... autres débats