De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
|
|
Vous êtes en train d'évaluer l'argument « contre » nº 1 sur 14.
|
On ne peut pas accueillir toute la misère du monde

Justifications


La France n'a pas les moyens économiques d'accueillir les migrants


Les migrants prennent le travail des Français


Les migrants bénéficient d'aides sociales au détriment des Français


Les migrants bénéficient d'aides sociales sans rien faire


Les grandes migrations signent la fin du modèle social européen


Il y a des problèmes avec les enfants des immigrés, cela incite à ne pas accueillir de nouveaux migrants


L'immigration coûte environ 40 milliards par an


Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures

Objections


Le nombre d'étrangers en France est stable depuis 20 ans


L'immense majorité des réfugiés sont accueillis et restent dans les pays pauvres voisins


On accueille très peu de migrants étant donné les moyens de l’Europe


Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin


Les migrants représentent de la croissance


Quand un pays riche comme la France refuse d'accueillir les migrants, ils sont renvoyés vers des pays plus pauvres


N'accueillir que les migrants fortunés est scandaleux


"mais elle doit en prendre fidèlement sa part"


Les pays occidentaux sont responsables de la "misère du monde"


Les migrants ne sont pas accueillis gratuitement, mais travaillent dur en enrichissant le pays
Évaluez cet argument
1. Pour moi, cet argument est :